( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileSchlagwörterNNichtigkeit von Anwaltsverträgen bei Interessenkollisionen 

Nichtigkeit von Anwaltsverträgen bei Interessenkollisionen

Entscheidungen der Gerichte




LAG-HAMM – Beschluss, 10 TaBV 94/03 vom 10.10.2003

Rechtsgebiete:BetrVG, BRAO
Schlagworte:Kosten der Prozessvertretung des Betriebsrats im Beschlussverfahren Honorarforderung eines Rechtsanwalts, Nichtigkeit von Anwaltsverträgen bei Interessenkollisionen, Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen
Stichwort:Nichtigkeit von Anwaltsverträgen bei Interessenkollisionen
Leitsatz:Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet, die Kosten eines vom Betriebsrat mit der Prozessvertretung beauftragten Rechtsanwalts zu tragen, wenn der Rechtsanwalt in einem Verfahren nach § 103 BetrVG gleichzeitig den Betriebsrat und das betroffene Betriebsratsmitglied vertritt, weil darin ein Verstoß gegen das Verbot der Vertretung widerstreitenden Interessen nach § 43 a Abs. 4 BRAO liegt.
Volltext: LAG-HAMM - Beschluss, 10 TaBV 94/03




Weitere Begriffe




Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/nichtigkeit-von-anwaltsvertraegen-bei-interessenkollisionen

"Nichtigkeit von Anwaltsverträgen bei Interessenkollisionen - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN