( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileSchlagwörterJJahresfrist 

Jahresfrist

Entscheidungen der Gerichte




BAG – Urteil, 9 AZR 709/05 vom 24.10.2006

Rechtsgebiete:GG, ArbGG, ZPO
Schlagworte:Berufungsfrist, Wiedereinsetzung
Stichwort:Jahresfrist
Volltext: BAG - Urteil, 9 AZR 709/05



OVG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss, 1 L 510/05 vom 07.07.2006

Rechtsgebiete:VwVfG, BBG, BhV
Schlagworte:Beihilfe, Implantate, Einzelzahnlücke, Leistungen, zahnärztliche Leistungen, rechtswidrige Rücknahme, Kenntnis, Jahresfrist, Fahrlässigkeit, grobe
Stichwort:Jahresfrist
Leitsatz:1. Nach Nr. 4 der Anlage 2 zu § 6 Abs. 1 Nr. 1 BhV sind Aufwendungen für mehr als vier Implantate pro Kiefer, einschließlich vorhandener Implantate, von der Beihilfefähigkeit ausgeschlossen.

2. "Grob fahrlässig" im Sinne von § 48 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 VwVfG bedeutet, dass der Betreffende die Rechtswidrigkeit eines Bescheides deswegen nicht kannte, weil er die erforderliche Sorgfalt in besonders schwerem Maße verletzt hat. Bei der Frage, ob grobe Fahrlässigkeit vorliegt, kommt es auf die individuellen Gegebenheiten, insbesondere auch auf die persönlichen Umstände und Fähigkeiten des Betroffenen an.

3. Dem Beamten ist auf Grund seiner Treuepflicht zuzumuten, die ihm ausgehändigten Unterlagen auf ihre Richtigkeit zu prüfen. Bei Unklarheiten und Zweifeln ist er gehalten, sich durch Rückfragen Gewissheit darüber zu verschaffen, ob ein ihm günstiger Bescheid zu Recht ergangen ist.

4. § 48 Abs. 4 VwVfG erfasst nicht nur die Fälle, in denen die Rücknehmbarkeit eines begünstigenden Verwaltungsaktes darauf beruht, dass der Behörde bei Erlass dieses Verwaltungsakts nicht alle entscheidungserheblichen Tatsachen bekannt waren. Die Norm regelt vielmehr auch die Fälle, in denen die Behörde bei voller Kenntnis des entscheidungserheblichen Sachverhalts unrichtig entschieden hat, und findet somit auch Anwendung, wenn die Behörde nachträglich erkennt, dass sie den beim Erlass eines begünstigenden Verwaltungsakts vollständig bekannten Sachverhalt unzureichend berücksichtigt oder unrichtig gewürdigt hat.

5. Die Jahresfrist des § 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG beginnt erst zu laufen, wenn die Behörde die Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes erkannt hat und ihr die für die Rücknahme außerdem erheblichen Tatsachen vollständig bekannt sind. § 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG verlangt, dass der Behörde sämtliche für die Rücknahmeentscheidung erheblichen Tatsachen vollständig bekannt sind. Die Frist zur Entscheidung über die Rücknahme eines rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsakts beginnt mit dem Zeitpunkt, in dem die Behörde Kenntnis von Tatsachen erhält, welche die Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes rechtfertigen. Hierzu gehört zunächst die Kenntnis davon, dass der Verwaltungsakt rechtswidrig ist, und damit die Kenntnis derjenigen Tatsachen, aus denen sich die Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts ihrerseits ergibt.
Volltext: OVG-SACHSEN-ANHALT - Beschluss, 1 L 510/05

BAYERISCHER-VGH – Beschluss, 11 CS 05.1453 vom 25.01.2006

Rechtsgebiete:FeV, Fahrerlaubnis-Verordnung
Schlagworte:"einmaliger" und "gelegentlicher" Cannabiskonsum, fehlende Aussagekraft der THC-Carbonsäure-Konzentration, Ausgestaltung ärztlicher Gutachten zur Abklärung der Konsumhäufigkeit bei Cannabis
Stichwort:Jahresfrist
Leitsatz:1. Ein "gelegentlicher" Cannabiskonsum im Sinne von § 14 Abs. 1 Satz 4 FeV und der Nummer 9.2.2 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung setzt die mindestens zweimalige Einnahme dieses Betäubungsmittels voraus (a.A. OVG Hamburg vom 23.6.2005 VRS 2005, 214).

2. Zur Klärung der Frage, wie oft Cannabis eingenommen wurde, darf auch dann, wenn nur ein einmaliger Konsum feststeht, gemäß § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 FeV ein ärztliches Gutachten angefordert werden, sofern weitere, Eignungszweifel begründende Tatsachen vorliegen.

3. Zur möglichen Ausgestaltung eines ärztlichen Gutachtens, das der Feststellung der Häufigkeit der Cannabiseinnahme dient.
Volltext: BAYERISCHER-VGH - Beschluss, 11 CS 05.1453

BAYERISCHER-VGH – Urteil, 22 A 03.40020 vom 12.01.2006

Rechtsgebiete:GG, AtG, StrlSchV, VwGO
Schlagworte:Atomrechtliche Aufbewahrungsgenehmigung für ein Standort-Zwischenlager, Vorsorge gegen Schäden beim bestimmungsgemäßen Betrieb, Langzeitdichtheit der Behälter (Castoren V/19), Vorsorge gegen auslegungsbestimmende Störfälle, erforderlicher Schutz gegen Störmaßnahmen oder sonstige Einwirkungen Dritter, zufälliger Flugzeugabsturz, gezielter terroristischer Flugzeugabsturz, Hohlladungsbeschuss aus handgetragenen panzerbrechenden Waffen, Sprengstoffattentat, Ermittlungs- und Bewertungsdefizit, entscheidungserheblicher Sachverhalt, Amtsermittlungspflicht, Geheimhaltungsbedürftigkeit
Stichwort:Jahresfrist
Volltext: BAYERISCHER-VGH - Urteil, 22 A 03.40020


Seite:  1 ...  3  4  5  6  7  8  ... 10 ... 25 ... 33


Weitere Begriffe




Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/jahresfrist-6

"Jahresfrist - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN