( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileSchlagwörterIInitiativlast 

Initiativlast

Entscheidungen der Gerichte




LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 15 Sa 949/08 vom 17.09.2008

Rechtsgebiete:BGB
Schlagworte:Schadensersatzanspruch für entgangene Bonuszahlung bei unterbliebener Zielvereinbarung, Initiativlast
Stichwort:Initiativlast
Leitsatz:1. Wird in einer Bonusregelung vereinbart, dass die Ziele "gemeinsam mit dem Mitarbeiter" festzulegen sind, spricht dies dafür, dass die alleinige Initiativpflicht beim Arbeitgeber liegt.

2. Hiervon ist jedenfalls nach § 305 c Abs. 2 BGB auszugehen

3. Unterlässt es der Arbeitgeber, trotz der ihm zukommenden Initiativpflicht, ein Gespräch über die Zielvereinbarung vor Ablauf der Zielperiode anzuregen, ist er dem Arbeitnehmer zum Schadensersatz verpflichtet.
Volltext: LAG-BERLIN-BRANDENBURG - Urteil, 15 Sa 949/08



LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 15 Sa 283/08 vom 17.09.2008

Rechtsgebiete:BGB
Schlagworte:Schadensersatzanspruch für entgangene Bonuszahlung bei unterbliebener Zielvereinbarung, Initiativlast
Stichwort:Initiativlast
Leitsatz:1. Wird in einer Bonusregelung vereinbart, dass die Ziele "gemeinsam mit dem Mitarbeiter" festzulegen sind, spricht dies dafür, dass die alleinige Initiativpflicht beim Arbeitgeber liegt.

2. Hiervon ist jedenfalls nach § 305 c Abs. 2 BGB auszugehen

3. Unterlässt es der Arbeitgeber, trotz der ihm zukommenden Initiativpflicht, ein Gespräch über die Zielvereinbarung vor Ablauf der Zielperiode anzuregen, ist er dem Arbeitnehmer zum Schadensersatz verpflichtet.
Volltext: LAG-BERLIN-BRANDENBURG - Urteil, 15 Sa 283/08

LAG-BERLIN – Urteil, 15 Sa 1168/06 vom 13.12.2006

Rechtsgebiete:BGB, KSchG, ZPO
Schlagworte:Zielvereinbarung, ergänzende Vertragsauslegung, Initiativlast
Stichwort:Initiativlast
Leitsatz:1. Ist eine Zielvereinbarung über einen variablen Vergütungsbestandteil einvernehmlich zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer festzulegen, dann führt das Nichtvorliegen einer Zielvereinbarung für das jeweilige Kalenderjahr nicht schon dazu, dass der Anspruch auf die variable Vergütung entfällt (BSG vom 23.03.2006 - ZIP 2006, 1414).

2. Ist der entsprechende Zeitabschnitt abgelaufen, dann ist die Vergütungshöhe nach § 287 ZPO zu schätzen. Hierbei ist regelmäßig von der Vergütung gem. der zuletzt abgeschlossenen Zielvereinbarung auszugehen.

3. Jedenfalls obliegt regelmäßig dem Arbeitgeber die Initiativlast dafür, einen Vorschlag für den Abschluss einer Zielvereinbarung zu unterbreiten.
Volltext: LAG-BERLIN - Urteil, 15 Sa 1168/06

LAG-BERLIN – Urteil, 15 Sa 1135/06 vom 13.12.2006

Rechtsgebiete:BGB, KSchG, ZPO
Schlagworte:Zielvereinbarung, ergänzende Vertragsauslegung, Initiativlast
Stichwort:Initiativlast
Leitsatz:1. Ist eine Zielvereinbarung über einen variablen Vergütungsbestandteil einvernehmlich zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer festzulegen, dann führt das Nichtvorliegen einer Zielvereinbarung für das jeweilige Kalenderjahr nicht schon dazu, dass der Anspruch auf die variable Vergütung entfällt (BSG vom 23.03.2006 - ZIP 2006, 1414).

2. Ist der entsprechende Zeitabschnitt abgelaufen, dann ist die Vergütungshöhe nach § 287 ZPO zu schätzen. Hierbei ist regelmäßig von der Vergütung gem. der zuletzt abgeschlossenen Zielvereinbarung auszugehen.

3. Jedenfalls obliegt regelmäßig dem Arbeitgeber die Initiativlast dafür, einen Vorschlag für den Abschluss einer Zielvereinbarung zu unterbreiten.
Volltext: LAG-BERLIN - Urteil, 15 Sa 1135/06


Weitere Begriffe




Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/initiativlast

"Initiativlast - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN