JuraForum.de > Urteile > Schlagwörter > G > Geschwindigkeit
| Rechtsgebiete: | StVO |
| Schlagworte: | Elefantenrennen, Überholen, Geschwindigkeit |
| Stichwort: | Geschwindigkeit |
| Leitsatz: | Wesentliche für eine Ahndung nach § 5 Abs. 2 Satz 2 StVO ist unter Berücksichtigung von Sinn und Zweck dieser Regelung, dass der Verkehrsfluss durch einen Lkw-Überholvorgang unangemessen behindert wird. |
| Volltext: OLG-HAMM - Beschluss, 4 Ss OWi 629/08 | |
| Rechtsgebiete: | BGB, StVG, ZPO |
| Schlagworte: | Verkehrsunfall, Gesundheitsschaden, Verletzung, Kausalität, Schmerzensgeld, HWS-Distrosion, HWS-Schleudertrauma, Schleudertrauma, Geschwindigkeit, Beweis, Beweiskraft, Attest |
| Stichwort: | Geschwindigkeit |
| Volltext: OLG-FRANKFURT - Urteil, 4 U 238/06 | |
| Rechtsgebiete: | StVO |
| Schlagworte: | Kraftfahrzeug, Pkw, Auto, Verkehr, Verkehrsunfall, Vorbeifahren, Fahren, Kleinkind, Kind, Geschwindigkeit, Unfall |
| Stichwort: | Geschwindigkeit |
| Leitsatz: | Es kann offen bleiben, welche Anforderungen im Einzelnen an einen Kraftfahrer beim Vorbeifahren an Kleinkindern zu stellen sind. Die Sorgfaltspflichten gehen jedenfalls nicht so weit, bei zulässiger Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h eine Verminderung der Geschwindigkeit auf 10 km/h zu fordern. |
| Volltext: OLG-FRANKFURT - Beschluss, 3 Ws 1163/06 | |
| Rechtsgebiete: | BGB, PflVG, StVG, StVO, ZPO |
| Schlagworte: | Anscheinsbeweis, Beweis des ersten Anscheins, prima facie Beweis, Unfall, Verkehrsunfall, Auffahren, Bremsen, Abbremsen, Verkehr, Fahrzeug, Geschwindigkeit, Ursache, Sicherheitsabstand |
| Stichwort: | Geschwindigkeit |
| Leitsatz: | 1. Ein Autofahrer darf den Verkehrsfluss nicht dadurch behindern, dass er ohne Ankündigung und ohne für den nachfolgenden Verkehr erkennbare Ursache plötzlich abbremst. 2. Der Anscheinsbeweis für ein Verschulden des Auffahrenden beruht auf dem Erfahrungssatz, dass das Auffahren im gleichgerichteten Verkehr regelmäßig auf mangelnde Aufmerksamkeit, überhöhte Geschwindigkeit oder einen ungenügenden Sicherheitsabstand des Auffahrenden zurückzuführen ist. Voraussetzung für seine Anwendung ist deshalb das Vorliegen einer Standardsituation, in der eine allenfalls denkbare andere Ursache so unrealistisch erscheint, dass sie außer Betracht bleiben kann. 3. Die für die Anwendung des für ein Verschulden des Auffahrenden sprechenden Anscheinsbeweises erforderliche Typizität der Unfallkonstellation fehlt, wenn ein Umstand vorliegt, der als Ursache aus dem Verantwortungsbereich des Vordermanns in Betracht kommt, etwa ein dem Auffahren unmittelbar vorausgegangener Spurwechsel des Vordermanns oder dessen dem Auffahren vorangegangenes grundloses Abbremsen. Ist ein solcher atypischer Umstand unstreitig, fehlt die Typizität der Unfallkonstellation und damit die Voraussetzung für eine Anwendung des Anscheinsbeweises. |
| Volltext: OLG-FRANKFURT - Urteil, 3 U 220/05 | |
"Geschwindigkeit - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum