( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileSchlagwörterBBundesrichter 

Bundesrichter

Entscheidungen der Gerichte




BFH – Beschluss, I S 27/08 vom 15.10.2008

Rechtsgebiete:FGO
Stichwort:Bundesrichter
Leitsatz:Diese Entscheidung enthält keinen zur Veröffentlichten bestimmten Leitsatz.
Volltext: BFH - Beschluss, I S 27/08



BVERFG – Beschluss, 1 BvR 1295/07 vom 27.02.2008

Rechtsgebiete:GG
Stichwort:Bundesrichter
Volltext: BVERFG - Beschluss, 1 BvR 1295/07

BVERWG – Urteil, BVerwG 2 C 3.06 vom 21.06.2007

Rechtsgebiete:BBG, DRiG, GG, VwGO
Schlagworte:genehmigungsfreie Nebentätigkeit, Anzeigepflicht, Recht auf informationelle Selbstbestimmung, allgemeine Handlungsfreiheit, Wissenschaftsfreiheit, Gleichheitssatz, Verhältnismäßigkeit, Erforderlichkeit, Alimentation
Stichwort:Bundesrichter
Leitsatz:Die auch für Richter geltende Pflicht nach § 66 Abs. 2 Satz 1 BBG, eine als genehmigungsfreie Nebentätigkeit ausgeübte schriftstellerische, wissenschaftliche oder Vortragstätigkeit, für die er ein Entgelt oder einen geldwerten Vorteil erhält, seinem Dienstherrn anzuzeigen, ist mit höherrangigem Recht vereinbar.
Volltext: BVERWG - Urteil, BVerwG 2 C 3.06

LAG-MUENCHEN – Urteil, 8 Sa 953/06 vom 28.11.2006

Rechtsgebiete:BAT
Schlagworte:Ausschlussfristen und Ortszuschlag
Stichwort:Bundesrichter
Leitsatz:1. Der Anspruch eines Arbeitnehmers auf den kinderbezogenen Ortszuschlag als Teil seines Gehalts gem. § 26 Abs. 1 lit. b) i. V. mit § 29 B Abs. 4 S. 1 BAT unterfällt der Ausschlussfrist des § 70 Abs. 1 BAT (im Anschluss an BAG vom 18. November 2004 - 6 AZR 512/03 - n. a. v.).

2. Etwas anderes kann nur gelten, wenn es ihm praktisch nicht möglich ist, seinen Anspruch geltend zu machen (im Anschluss an BAG vom 16. November 1989 - 6 AZR 114/88 - AP Nr. 8 zu § 29 BAT).

3. Auch die Anwendung von Ausschlussfristen fällt unter den Grundgedanken des § 242 BGB, wobei jedoch ihrem Zweck maßgebliche Bedeutung zukommt (im Anschluss an BAG vom 28. Januar 1970 - 4 AZR 153/69 - AP Nr. 1 zu § 70 BAT).

4. Eine Arbeitgeberin begeht allein deshalb noch keinen Verstoß gegen Treu und Glauben des § 242 BGB mit der Folge der Unanwendbarkeit der Ausschlussfrist des § 70 Abs. 1 BAT, weil sie ihm eine unzutreffende Auskunft über das Bestehen sei-nes Anspruchs erteilt hat, denn dadurch ist er an dessen Geltendmachung in keiner Weise gehindert, wenn wie hier die bloße Schriftform, nicht die Klageerhebung, bei Kenntnis dessen Umfangs genügt.
Volltext: LAG-MUENCHEN - Urteil, 8 Sa 953/06


Seite:   1  2  3  4 


Weitere Begriffe




Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/bundesrichter

"Bundesrichter - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN