Brandbekämpfung

Entscheidungen der Gerichte

Rechtsgebiete:	FwG, VVG
Schlagworte:	Schadenfeuer, Brand, Lichterscheinung, Brandbekämpfung, Brandverhütung, Vorerstreckung, Heustock, Ausräumung, ex-ante-Betrachtung, Alarmierung, Kostenersatz, Überdimensionierung, Ermessen
Stichwort:	Brandbekämpfung
Leitsatz:	Die Ausräumung eines durch Fermentation erhitzten Heustocks, in dem sich noch keine Glutnester gebildet haben, zählt nicht zu den grundsätzlich unentgeltlichen Pflichtaufgaben der Feuerwehr nach § 2 Abs. 1 FwG.
Volltext: VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - Urteil, 1 S 656/08

Rechtsgebiete:	AtG, GG, RoV, StrlSchV, VwVfG
Schlagworte:	Abfall radioaktiver, Abwägung, Aktivitätsinventar, Alternativenprüfung, Bedarf, Beförderungsgefahr, Bevölkerungsrisiko, Brandbekämpfung, Dosisgrenzwert, Ein-Endlager-Konzept, Einwirkung Dritter, Endlager, Erkundung, Flugzeugabsturz gezielter, Grubenwasser, Katastrophenschutz, Langzeitsicherheit, Nachweltschutz, Planrechtfertigung, Planungsentscheidung, Planungshoheit, Raumordnung, Restrisiko, Risikovorsorge, Schacht Konrad, Sicherheitskriterien, Standortalternative, Standortsuchverfahren, Störfall, Störfallanalyse, Störfallklasse, Störmaßnahme, Strahlenexposition, Strahlenminimierung, Terror, Tiefengrundwasser, Transport, Unfall, Versagungsermessen, Wasserversorgung, Wirtschaftsstruktur, Zwischenlager
Stichwort:	Brandbekämpfung
Leitsatz:	Atomrechtliche Planfeststellung ("Schacht Konrad") - Klage einer Nachbargemeinde -.
Volltext: NIEDERSAECHSISCHES-OVG - Urteil, 7 KS 145/02

Rechtsgebiete:	BrSHG, HBKG
Schlagworte:	Feuerwehr, Brandbekämpfung, Brandschutz, Unfallhilfe, Interesse, Gebührensatzung, Störer, Anscheinsstörer, Kostenerstattung, Kostenersatz, Gebühr, Feuerwehrgebühr, Gebührenordnung
Stichwort:	Brandbekämpfung
Leitsatz:	Die Regelung in § 42 Abs. 2 Nr. 1 BrSHG (jetzt: § 61 Abs. 2 Nr. 1 HBKG), die die Gemeinden oder den Brandschutzverband berechtigt, Ersatz der durch den Einsatz der Feuerwehr bei der Brandbekämpfung entstandenen Kosten von dem Brandstifter zu verlangen, der nicht selbst Geschädigter ist, stellt keine gesetzliche Grundlage für die Inanspruchnahme nach den polizeirechtlichen Grundsätzen der Anscheinsstörung dar.
Volltext: HESSISCHER-VGH - Urteil, 5 UE 4389/99