( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBAYOBLGBeschluss vom 22.01.2004, Aktenzeichen: 1Z AR 4/04 



BAYOBLG – Aktenzeichen: 1Z AR 4/04

Beschluss vom 22.01.2004


Leitsatz:1. Wird mit dem Arrestantrag der Antrag auf Forderungspfändung verbunden, braucht der Antragsgegner im Hinblick auf den Sicherungszweck des Verfahrens (§ 834 ZPO) nicht zu einem Verweisungsantrag gehört werden. Die Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO setzt im Hinblick darauf nicht voraus, dass die Beschlüsse der am Zuständigkeitsstreit beteiligten Gerichte dem Antragsgegner mitgeteilt worden sind.

2. Zum Gerichtsstand der unerlaubten Handlung am Ort, an dem die Bank des Betrogenen dessen vermögensschädigende Anweisung zum Geldtransfer erhalten hat und zulasten seines dort geführten Kontos ausgeführt hat (Fortführung Senatsbeschluss vom 27.3.2003, 1Z AR 28/03).
Rechtsgebiete:StGB, ZPO
Vorschriften:StGB § 263, ZPO § 32, ZPO § 35, ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6, ZPO § 919, ZPO § 930 Abs. 1 Satz 3, ZPO § 834,
Verfahrensgang:AG Wunsiedel 1 C 617/03
AG Pirna 1 C 1347/03

Volltext

Um den Volltext vom BAYOBLG – Beschluss vom 22.01.2004, Aktenzeichen: 1Z AR 4/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bayoblg/bayoblg-beschluss-vom-22-01-2004-az-1z-ar-404

"BAYOBLG - 22.01.2004, 1Z AR 4/04" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN