( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBAYERISCHER-VGHUrteil vom 22.05.2006, Aktenzeichen: 24 B 05.3099 



BAYERISCHER-VGH – Aktenzeichen: 24 B 05.3099

Urteil vom 22.05.2006


Leitsatz:Ein berechtigtes Interesse an der nachträglichen Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Versammlungsverbots kann nicht (mehr) aus einer drohenden Wiederholungsgefahr abgeleitet werden, wenn die zuständige Behörde verbindlich erklärt hat, an der dem Verbot zu Grunde liegenden tragenden Argumentation bzw. Rechtsauffassung zukünftig nicht mehr festzuhalten.
Rechtsgebiete:VwGO, VesG, GG
Vorschriften:VwGO § 113 Abs. 1 Satz 4, VersG § 15 Abs. 1, GG Art. 8,
Stichworte:Verbot einer Versammlung, Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des Verbots, Berechtigtes Feststellungsinteresse, Wiederholungsgefahr bei veränderter Rechtslage, Erklärung der Behörde, die bisherige Rechtsauffassung aufzugeben,
Verfahrensgang:VG Bayreuth B 1 K 03.961 vom 04.10.2005

Volltext

Um den Volltext vom BAYERISCHER-VGH – Urteil vom 22.05.2006, Aktenzeichen: 24 B 05.3099 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bayerischer-vgh/bayerischer-vgh-urteil-vom-22-05-2006-az-24-b-053099

"BAYERISCHER-VGH - 22.05.2006, 24 B 05.3099" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN