Suchen Sie jetzt einen Anwalt:
   

JuraForum.deUrteileBundesarbeitsgerichtUrteil vom 02.07.2008, Aktenzeichen: 10 AZR 355/07 

BAG – Aktenzeichen: 10 AZR 355/07

Urteil vom 02.07.2008


Leitsatz:Im arbeitsgerichtlichen Verfahren sind materielle Einwendungen gegen den Klageanspruch vor oder in der Güteverhandlung nach deutschem Prozessrecht noch nicht als erstes Verteidigungsvorbringen anzusehen, das die Zuständigkeit des angerufenen unzuständigen Arbeitsgerichts kraft rügeloser Einlassung nach Art. 24 Satz 1 EuGVVO begründet.
Rechtsgebiete:GG, ZPO, ArbGG, AEntG, EuGVVO, VO (EWG) Nr. 1408/71, EntsendeRL, EuGVÜ, VTV
Vorschriften:§ GG Art. 19 Abs. 4, § 39 ZPO, § 128 Abs. 1 ZPO, § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 137 Abs. 3 ZPO, § 275 ZPO, § 276 ZPO, § 277 ZPO, § 282 Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 46 Abs. 2 Satz 2 ArbGG, § 54 Abs. 2 Satz 3 ArbGG, § 8 AEntG, § EuGVVO Art. 1 Abs. 1 Satz 1, § EuGVVO Art. 1 Abs. 2 Buchst. c, § EuGVVO Art. 2 Abs. 1, § EuGVVO Art. 3 Abs. 1, § EuGVVO Art. 22, § EuGVVO Art. 23, § EuGVVO Art. 24, § EuGVVO Art. 67, § EuGVVO Art. 76, § VO (EWG) Nr. 1408/71 Art. 4, § EntsendeRL Art. 6, § EuGVÜ vom 27. September 1968 (BGBl. 1972 II S. 774) Art. 18, § 27 Abs. 1 VTV
Stichworte:Internationale Zuständigkeit - Rügelose Einlassung
Verfahrensgang:ArbG Wiesbaden, 8 Ca 2724/03 vom 16.05.2006
Hessisches LAG, 16 Sa 1366/06 vom 12.02.2007

Volltext

Um den Volltext vom BAG – Urteil vom 02.07.2008, Aktenzeichen: 10 AZR 355/07 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen




Weitere Entscheidungen vom BAG

BAG – Urteil, 10 AZR 355/07 vom 02.07.2008

Im arbeitsgerichtlichen Verfahren sind materielle Einwendungen gegen den Klageanspruch vor oder in der Güteverhandlung nach deutschem Prozessrecht noch nicht als erstes Verteidigungsvorbringen anzusehen, das die Zuständigkeit des angerufenen unzuständigen Arbeitsgerichts kraft rügeloser Einlassung nach Art. 24 Satz 1 EuGVVO begründet.

BAG – Urteil, 2 AZR 264/07 vom 26.06.2008

Der Arbeitnehmer trägt die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen der in § 23 Abs. 1 KSchG geregelten betrieblichen Geltungsvoraussetzungen des Kündigungsschutzgesetzes. Das gilt auch für die am 1. Januar 2004 in Kraft getretene Neufassung des § 23 KSchG.

BAG – Urteil, 9 AZR 514/07 vom 24.06.2008

Der Arbeitnehmer kann seinen Wunsch nach einer bestimmten Verteilung der zu verringernden Arbeitszeit nicht mehr ändern, nachdem der Arbeitgeber sein Angebot auf Verringerung und Verteilung der Arbeitszeit abgelehnt hat (§ 8 Abs. 5 Satz 1 TzBfG). Der geänderte Verteilungswunsch ist nur durch neuerliche Geltendmachung von Verringerung und Verteilung unter den Voraussetzungen des § 8 Abs. 6 TzBfG durchsetzbar.
Fragen Sie einen Anwalt!
Anwälte sind gerade online.
Schnelle Antwort auf Ihre Rechtsfrage.

Gesetze

Anwälte in Erfurt:

Weitere Orte finden Sie hier

JuraForum-Newsletter

Kostenlose aktuelle Urteile und Rechtstipps per E-Mail:

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen: