Suchen Sie jetzt einen Anwalt:
   

JuraForum.deNachrichtenRecht & GesetzZwang gegen Hartz-IV-Bezieher erst nach erfolglosem Gespräch 

Zwang gegen Hartz-IV-Bezieher erst nach erfolglosem Gespräch

15.02.2013, 10:53 | Recht & Gesetz | Autor: |3 Kommentare


Zwang gegen Hartz-IV-Bezieher erst nach erfolglosem Gespräch
BSG: Eingliederungsvereinbarung muss erst abgelehnt werden

Kassel (jur). Am Anfang steht das Gespräch – zumindest wenn Hartz-IV-Bezieher sich auf eine vom Jobcenter vorgeschlagene Eingliederungsvereinbarung einlassen sollen. Die Behörde darf den Arbeitslosen nur dann per Bescheid zu Maßnahmen zur Eingliederung in den Arbeitsmarkt verpflichten, wenn das Gespräch scheitert und der Hartz-IV-Bezieher die Eingliederungsvereinbarung abgelehnt hat, urteilte am Donnerstag, 14. Februar 2013, das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel (Az.: B 14 AS 195/11 R).

In der Eingliederungsvereinbarung sollen ganz nach dem Prinzip „Fördern und Fordern“ die Pflichten, Leistungen und Ziele für die Arbeitssuche festgelegt werden. Das Jobcenter kann dies letztlich auch per Verwaltungsakt erlassen, wenn der Arbeitslose zu einer „Vereinbarung“ nicht bereit ist.

Im konkreten Fall hatte ein arbeitsloser, studierter Agrarwissenschaftler geklagt. Der auf Hartz IV angewiesene Mann hatte die vom Jobcenter Landkreis Sigmaringen vorformulierte Eingliederungsvereinbarung nicht unterschreiben wollen. Daraufhin erließ die Behörde einen die Vereinbarung ersetzenden Verwaltungsakt. Der entsprechende Bescheid hatte denselben Inhalt, wie die zuvor abgelehnte Eingliederungsvereinbarung. Die darin aufgeführten Maßnahmen zur Eingliederung in den Arbeitsmarkt sollten zehn Monate lang gelten.

Doch der Hartz-IV-Bezieher hielt den Verwaltungsakt für rechtswidrig. Das Jobcenter habe nicht umfassend geklärt, welche Stärken und Schwächen er als Arbeitsuchender habe. Außerdem seien die Vorgaben zur Eingliederung in den Arbeitsmarkt viel zu ungenau beschrieben worden.

Das BSG hielt den Bescheid des Jobcenters ebenfalls für rechtswidrig – schon allein wegen der Gültigkeitsdauer von zehn Monaten. Nach den maßgeblichen Vorschriften seien lediglich sechs Monate erlaubt.

Daher konnte offen bleiben, ob sich im Streitfall das Jobcenter ausreichend um ein Gespräch mit dem Arbeitslosen über seine Eingliederungsvereinbarung bemüht hatte. Allerdings schob der 14. Senat des BSG der häufigen Praxis vieler Jobcenter einen Riegel vor, Arbeitslose immer sehr schnell per Verwaltungsakt zu Eingliederungsmaßnahmen zu verpflichten. Ein entsprechender Bescheid sei erst zulässig, wenn der Arbeitslose die zuvor vorgelegte Eingliederungsvereinbarung grundlos abgelehnt hat.

Der 14. Senat stellte sich damit teilweise gegen eine frühere Entscheidung des 4. Senats des BSG. Dieser hatte am 22. September 2009 entschieden, dass Hartz-IV-Bezieher keinen Anspruch auf Abschluss einer individuellen Eingliederungsvereinbarung haben (Az.: B 4 AS 13/09 R). Es gebe keinen Anspruch darauf, mit dem Jobcenter über die Eingliederung und die Zuweisung eines persönlichen Ansprechpartners zu verhandeln.

Doch nach dem neuen Urteil des 14. BSG-Senats müssen zumindest Gespräche geführt werden. Denn nur wenn der Hartz-IV-Bezieher eine Eingliederungsvereinbarung ablehnt, dürfe er per Verwaltungsakt zu Eingliederungsmaßnahmen verpflichtet werden.


Quelle:© www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage
Foto: © Fotolia.com


Weitere Nachrichten zum Thema
  • BildRechte für Hartz-IV-Bezieher mit überschriebenem Eigenheim gestärkt (30.11.2012, 10:03)
    Kassel (jur). Lebt ein Hartz-IV-Bezieher mit seinen nicht hilfebedürftigen Eltern zusammen in einem Eigenheim, kann das Jobcenter ausnahmsweise zur Übernahme der vollen Nebenkosten verpflichtet sein. Dies ist der Fall, wenn das Kind das Eigenheim...
  • BildUSA-Flüge für Hartz-IV-Bezieher? (29.06.2012, 17:01)
    Mainz (jur). Jobcenter müssen getrennt lebenden Hartz-IV-Beziehern nicht ständig Flüge in die USA bezahlen, damit diese dort ihr bei der Mutter lebendes Kind besuchen können. Zur Wahrnehmung des Umgangsrechts ist die Kostenübernahme für eine...
  • BildHartz-IV-Bezieher verlangt mehr „Hausfrauenentschädigung“ (23.11.2011, 14:50)
    Halle. Können Hartz-IV-Empfänger wegen einer Zeugenaussage vor Gericht in dieser Zeit nicht den Haushalt für Angehörige führen, haben sie Anspruch auf die sogenannte „Hausfrauenentschädigung“. Dies hat das Landessozialgericht (LSG) Sachsen-Anhalt...
  • BildIAB erwartet kaum Effekte durch die Reform der Hinzuverdienstmöglichkeiten für Hartz-IV-Bezieher (24.11.2010, 11:00)
    Die geplante Reform der Hinzuverdienstmöglichkeiten für Hartz-IV-Bezieher wird keine starken Effekte haben, geht aus einer Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) hervor. Das Erwerbsverhalten und die Zahl der...
  • BildHartz IV-Bezieher: Anspruch auf Übernahme von Schulskikurs für das Kind (21.12.2007, 11:14)
    Kinder einer Bedarfsgemeinschaft mit Arbeitslosengeld II können einen Anspruch auf Übernahme der Kosten für einen Schulskikurs haben. Ein Schüler aus Halle nahm - wie fast alle Klassenkameraden - an einem von der Schule angebotenen mehrtägigen...

Ähnliche Themen in den JuraForen


Kommentar schreiben

6 - Dr e i =

Bisherige Kommentare zur Nachricht (3)

Alex1980  (16.09.2015 13:31 Uhr):
Gibt es einen Nachweis dass das Jobcenter (vormals ARGE) ein Amt/eine Behörde ist bzw. kann eine GmbH (Privatunternehmen) als Amt/Behörde fungieren? Darf eine GmbH zum Beispiel Sanktionen verhängen obwohl diese vermutlich keine Berechtigung hat da diese weder ein Amt noch eine Behörde darstellt? Demnach könnte jeder gegen andere Sanktionen usw. verhängen, wobei eine Berechtigung fehlt.
xerxes  (08.07.2015 23:25 Uhr):
vollstaendig falsche Darstellung des Sachverhaltes und des Urteils. Per Verwaltungsakt darf nach wie vor grundsaetzlich keine konkrete 'Massnahme' erlassen werden, die ueber sog. Grundpflichten hinausgeht (§ 15 SGB II Absatz 1, Satz 2), das wird in Satz 3 des § 15 SGB II ausdruecklich dargelegt. Das oben diskutierte Urteil diskutiert auch die weitere moegliche Ungueltigkeit 'unbestimmter Verpflichtungen' in Verwaltungsakten, der konkrete Fall wurde aber fuer rechtswidrig erklaert allein aufgrund der dem Satz 3 in § 15 SGB II widersprechenden Dauer. Der Klaeger war hier NICHT zu einer konkreten Bildungsmassnahme und/oder Arbeitsgelegenheit verpflichtet worden. Genau das waere in einem Verwaltungsakt auch rechtswidrig.
Gerndrin  (26.02.2013 10:37 Uhr):
Am menschenrechtswidrigen Zwang hat sich wenig geändert. In den meisten Fällen ist ja eine Ablehnung vorprogrammiert und dann greift der Verwaltungsakt. D. h. im Grunde genommen hat der Kläger gar kein Mitspracherecht in der Eingliederungsvereinbarung, obwohl das Gericht ein Gespräch verlangt. Das könnte dann in Zukunft so ausgehen: "Haben sie einen Einwand?" "Ja - ich möchte lieber einen richtig bezahlten Job." "Nö - is nicht. Hier - haben sie ihren Verwaltungsakt..."



JuraForum.deNachrichtenRecht & GesetzZwang gegen Hartz-IV-Bezieher erst nach erfolglosem Gespräch 

Fragen Sie einen Anwalt!
Anwälte sind gerade online.
Schnelle Antwort auf Ihre Rechtsfrage.

JuraForum-Newsletter

Kostenlose aktuelle Urteile und Rechtstipps per E-Mail:

Top 20 Orte in der Anwaltssuche


Top 20 Rechtsgebiete in der Anwaltssuche


Top 10 Orte in der Anwaltssuche

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen:

© 2003-2016 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.