Unzulässige Bearbeitungsgebühren bei Gewerbedarlehen

Autor: , verfasst am 17.07.2017, 10:51| Jetzt kommentieren

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am Dienstag, 4. Juli 2017, in zwei Verfahren die Unzulässigkeit von Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen festgestellt (Aktenzeichen: XI ZR 562/15 und XI ZR 233/16). Nach unterschiedlichen Entscheidungen der Vorinstanzen war das Urteil mit Spannung erwartet worden. Insbesondere auch wegen der Frage, ob der BGH einen politisch korrekten Weg finden würde, um die dramatischen Folgen dieses Urteils für das deutsche Bankensystem abzufedern. Es drohen immerhin Milliarden-Verluste.

Rechtsanwalt Dr. Gerrit Hartung: „Zwar hat der Senat die Unzulässigkeit von Standard-Klauseln in den allgemeinen Geschäftsbedingungen erkannt und eine Rückerstattungspflicht als Rechtsanspruch definiert, andererseits schränkt die Verjährungsfrist den möglich gewesenen Umfang der finanziellen Katastrophe für Banken und Sparkassen erheblich ein.“ Bereits im Mai 2014 hat der Bundesgerichtshof festgestellt, dass laufzeitunabhängige Bearbeitungsentgelte bei Verbraucherkrediten unzulässig sind. Der Verbraucher würde unangemessen benachteiligt (Az.: XI ZR 405/12 und XI ZR 170/13). Gleiches gilt nun auch für Gewerbetreibende.

Zur Zulässigkeit von Bearbeitungsgebühren

Der Senat hat analog zum Urteil zu Verbraucherdarlehen aus 2014 nun auch die Unzulässigkeit von Bearbeitungsgebühren für Unternehmerdarlehen festgestellt. Demnach sollen Banken ausschließlich die Möglichkeiten von Zinsforderungen nutzen, um die Dienstleistungen zu finanzieren. Darüber hinausgehende und nicht individuell ausgehandelte Gebühren, die nicht mit besonderen Leistungen einhergehen, sind unzulässig und müssen auf Wunsch des Darlehensnehmers zurückerstattet werden. Die Vorinstanzen hatten das teilweise anders gesehen und z. B. die Absetzbarkeit von Kosten, die Kalkulierbarkeit von solchen Gebühren und nicht zuletzt die Erfahrung von Gewerbetreibenden in solchen Angelegenheiten in den Vordergrund geschoben, um nicht von einer besonderen Schutzbedürftigkeit ausgehen zu müssen. Der XI. Zivilsenat des BGH erklärte aber, dass es sich bei den Klauseln um sogenannte Preisnebenabreden handele, die der Inhaltskontrolle unterliegen und dieser nicht standhalten.

Zuvor hatten Oberlandesgerichte noch unterschiedlich geurteilt. Das OLG Dresden (Urteil vom 03.08.2016 – 5 U 138/16) und das Hanseatische Oberlandesgericht (Urteil vom 27.04.2016 – 13 U 134/15) hatten keine besondere Schutzbedürftigkeit von Gewerbetreibenden gesehen. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Urteil vom 13.04.2016 – 19 U 110/15) und das Oberlandesgericht Celle (Urteil vom 02.12.2015 – 3 U 113/15) legten hingegen offensichtlich die Basis für das spätere BGH-Urteil. Hier erkannte man eine Übertragbarkeit der Grundsätze von Verbrauchern auch auf Gewerbetreibende, insbesondere, weil der BGH schon 2014 in seinem verbraucherfreundlichen Urteil auf die gesetzliche Regelung des § 307 BGB hingewiesen hatte. Dieser Paragraph gelte sowohl für Unternehmer als auch für Verbraucher.

Verjährung

Der Anspruch von Gewebetreibenden auf Rückerstattung von Bearbeitungsgebühren wurde allerdings recht knapp gefasst und gilt nicht taggenau ab Kenntnis. In diesem Fall hätten die Gebühren der vergangenen 10 Jahre zurückgefordert werden können. Nun gilt allerdings eine dreijährige Frist, die mit dem Urteil aus 2014 angelaufen ist. Anspruche aus 2013 sind demnach Ende 2016 bereits verwirkt. In 2017 können also nur noch Gebühren erstattet werden, die in Verträgen seit Januar 2014 gefordert wurden.

Folgen

In den aktuell entschiedenen Fällen wurde zugunsten von Gewerbetreibenden über die Rückzahlungen von 5-stelligen Beträgen entschieden. Insbesondere GmbH-Geschäftsführer oder die Verantwortlichen von sonstigen Personen-Gesellschaften sind quasi per Gesetz gezwungen, Schaden von ihren Unternehmen fernzuhalten und die Gebühren einzufordern. Auch Insolvenzverwaltern oder vor der Insolvenz stehenden Unternehmen wird nichts anderes übrigbleiben, als zur Minimierung des Schadens der Gläubiger diese ausstehenden Gebühren einzufordern. Mit Hinweis auf die im Dezember 2017 auslaufende First zur Stellung von Ansprüchen aus in 2014 geschlossenen Gewerbedarlehen empfiehlt Rechtsanwalt Dr. Gerrit Hartung zeitnah aktiv zu werden. Der Wirtschaftsjurist prüft Vertragsunterlagen kostenlos.

Das Verfahren

Um hohe Verfahrenskosten auszuschließen, sollte ein anwaltliches Schreiben im außergerichtlichen Verfahren Auftakt zur Rückerstattung von Bearbeitungsgebühren sein. Langjährige Erfahrungen mit Banken belegen, dass normale Schreiben von Darlehenskunden entweder kommentarlos abgelehnt werden oder in Anführung anderer alternativer Rechtsauffassungen ablehnend begründet werden.

Mehr Informationen: http://www.mbk-rechtsanwaelte.de/rechtsgebiete/bankrecht.php

Schlagwörter: Bearbei

Sie wünschen Rechtsberatung zu dem Thema des Artikels?
Nutzen Sie dieses Formular zum Kontakt mit Dr. Gerrit Hartung:


Sicherheitsfrage:

Datenschutzerklärung gelesen und einverstanden

Nachrichten zum Thema
  • BildUnzulässige Vermarktung eines Weins als "bekömmlich" wegen "sanfter Säure" (15.02.2013, 11:14)
    Die Etikettierung und Bewerbung eines Weins als „bekömmlich“ in Verbindung mit dem Hinweis auf eine „sanfte Säure“ ist wegen Verstoßes gegen europäisches Recht unzulässig. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden. Die...
  • BildUnzulässige Endrenovierung: Ansprüche gegen den Vermieter verjähren nach sechs Monaten (30.05.2011, 15:10)
    Kassel/Berlin (DAV). Stellt ein Mieter fest, dass er Schönheitsreparaturen, etwa eine Endrenovierung, aufgrund einer ungültigen Mietvertragsklausel unnötig durchgeführt hat, muss er seinen Anspruch auf Rückzahlung zügig anmelden. Dieser verjährt...
  • BildUnzulässige Klauseln von Webhosting-Provider (12.11.2010, 14:58)
    Das Oberlandesgericht Koblenz hat mehrere von einem Webhosting-Provider verwendete allgemeine Geschäftsbedingungen für ungültig erklärt. Im zugrunde liegenden Fall wurde der Webhosting-Provider 1&1 wegen der Verwendung von einigen...
  • BildUnzulässige Einschränkung einer Garantievereinbarung für Gebrauchtwagen (15.10.2009, 10:28)
    Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte darüber zu entscheiden, ob die Einstandspflicht aus einem Garantievertrag für ein Kraftfahrzeug im Schadensfall davon abhängig gemacht werden kann, dass eine formularmäßig vorgesehene Inspektion...
  • BildUnzulässige Werbung für niederländische Versandapotheke (22.06.2009, 16:01)
    Eine deutsche gesetzliche Krankenkasse, die gegenüber ihren Mitgliedern auf einen "Bonus" beim Bezug von zuzahlungspflichtigen Arzneimitteln bei einer ausländischen (hier: niederländischen) Versandapotheke hinweist, verstößt gegen die Bestimmungen...
  • BildOLG: „Das Original“ kann unzulässige Werbung sein (05.12.2007, 10:11)
    Der für das Wettbewerbsrecht zuständige 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf hat durch ein am Dienstag vergangener Woche (27. November 2007) verkündetes Urteil entschieden, dass für eine kugelförmige Leuchte nicht mit dem Zusatz „Das...





Autor des Artikels

Rechtsanwalt
MBK Rechtsanwälte

Logo
Hohenzollernstraße 140
41061 Mönchengladbach (Eicken)
Deutschland

Termin: Terminanfrage



Weitere Bankrecht-Ratgeber

Passende Rechtsanwälte:

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen:

© 2003-2017 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.