Impressum | Registrierung | Foren-Login
 
Disclaimer | Datenschutz | RSS-Feeds

JuraForum.deJuraForum-WikiSSchadensersatz statt der Leistung 

Schadensersatz statt der Leistung

Lexikon | Jetzt kommentieren

(6)
 

Erklärung zum Begriff Schadensersatz statt der Leistung

Bei dem Schadensersatz statt der Leistung handelt es sich um den ehemaligen Schadensersatz wegen Nichterfüllung, der vor der Schuldrechtsmodernisierung im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) geregelt war.

Voraussetzungen des Schadensersatzes statt der Leistung gem. §§ 280 Absatz 1 und 3, §§ 281, 282, 283 BGB:
1.  Schuldverhältnis

2.  Pflichtverletzung nach §§ 281 ff. BGB

3.  Vertretenmüssen i.S.d. §§ 276 ff. BGB
     beachte:  Verschuldensvermutung in § 280 Absatz 1 Satz 2 BGB

4.  ersatzfähiger und kausaler Schaden, §§ 249 ff. BGB

5.  Mitverschulden, § 254 BGB

6.  keine Verjährung, §§ 195, 199 BGB

Rechtsfolge:
Beim Schadensersatz statt der Leistung wird das sog. positive Interesse ersetzt. Der Gläubiger ist demnach so zu stellen, als wäre der Vertrag ordnungsgemäß durchgeführt worden, das heißt, als wäre es nie zu der betrefflichen Pflichtverletzung gekommen [vgl. dazu auch die Ausführungen des BGH im Urteil aus 1993, Az.: VII ZR 256/92].

 

I.  Im Einzelnen:

1. Schuldverhältnis
Ein Schuldverhältnis ist eine Rechtsbeziehung, durch die zwischen mindestens zwei Parteien eine Verpflichtung begründet wird und die durch Vertrag, kraft Gesetz oder durch rechtsgeschäftsähnliche Umstände zustande kommt.

2. Pflichtverletzung

a. § 281 BGB
Die Pflichtverletzung muss eine Nicht- oder Schlechtleistung (bspw. ein Sachmangel i.S.d. § 434 BGB) sein.
Eine solche Pflichtverletzung ist jedoch nur dann möglich, wenn die Leistung auch fällig (i.S.v. § 271 BGB) und durchsetzbar ist. Der Schadensersatzanspruch kann allerdings nur dann geltend gemacht werden, wenn der Gläubiger dem Schuldner eine angemessene Nachfrist gesetzt bzw. ihn abgemahnt hat oder diese entbehrlich ist (vgl. § 281 Absatz 2 BGB).
Ein Sonderproblem ergibt sich bei einer Teilleistung. Dabei ist eine an § 434 Absatz 3 BGB orientierte und damit enge Auslegung vorzunehmen. Nach der herrschenden Meinung ist also darauf abzustellen, ob das Interesse des Gläubigers an der Leistung im Ganzen weggefallen ist.

b. § 282 BGB
Die Pflichtverletzung liegt hier in der Verletzung einer nichtleistungsbezogenen Nebenpflicht i.S.d. § 241 Absatz 2 BGB. Solche Nebenpflichten können beispielsweise etwaige Schutz- oder Aufklärungs- und Hinweispflichten, sowie die willentliche Verhinderung der Wirksamkeit eines Vertrages oder der plötzliche Abbruch von Vertragsverhandlungen sein.
Darüber hinaus muss es dem Gläubiger deshalb unzumutbar sein, an den Vertrag festzuhalten.

c. § 283 BGB
Die Pflichtverletzung bei § 283 BGB liegt in der nachträglichen Unmöglichkeit der Leistung i.S.d. § 275 BGB.
Ein Schadensersatz statt der Leistung bei anfänglicher Unmöglichkeit, also wenn die Unmöglichkeit bereits vor Vertragsabschluss vorgelegen hat, richtet sich allein nach § 311a Absatz 2 BGB.

3. Vertretenmüssen i.S.d. §§ 276 ff. BGB

In den Fällen der §§ 280 ff. BGB meint das Vertretenmüssen zugleich auch ein Verschulden. Soweit nichts anderes bestimmt ist, richtet sich das Vertretenmüssen aus § 280 Absatz 1 Satz 2 BGB nach den Vorschriften der §§ 276 ff. BGB. Der Schuldner hat danach sowohl Vorsatz als auch Fahrlässigkeit zu vertreten.
Gem. § 278 BGB haftet der Schuldner aber auch für fremdes Verschulden seiner Erfüllungsgehilfen oder gesetzlichen Vertreter. Ein Erfüllungsgehilfe ist derjenige, der mit Wissen und Wollen des Schuldners [weisungsunabhängig] in dessen Pflichtenkreis tätig wird. Der Erfüllungsgehilfe ist somit vom Verrichtungsgehilfen aus § 831 BGB abzugrenzen. Ein Verrichtungsgehilfe ist nämlich derjenige, der gegenüber dem Geschäftsherrn weisungsgebunden ist.

4. Ersatzfähiger und kausaler Schaden, §§ 249 ff. BGB
Schaden ist die unfreiwillige Abweichung des Ist-Zustandes vom Soll-Zustand. Dieser Schaden und die Pflichtverletzung müssen aber auch kausal zueinander sein, das heißt, die Pflichtverletzung muss für den Schaden ursächlich gewesen sein.
Besteht nun ein solcher Schaden, so greift in der Regel der § 249 BGB, welcher dem Gläubiger die sog. Naturalrestitution gewährt. Das heißt, der Gläubiger wird so gestellt, als wäre der Vertrag ordnungsgemäß erfüllt worden (sog. positives Interesse; negatives Interesse: der Gläubiger ist so zu stellen, als ob er von dem fraglichen Rechtsgeschäft nie etwas gehört hätte – sog. Vertrauensschaden).
Unter bestimmten Voraussetzungen kann der Gläubiger aber auch den Schaden in Geld nach §§ 251, 252 BGB ersetzt verlangen. Gleiches gilt für den entgangenen Gewinn nach § 253 BGB.
Zu beachten ist, dass vergebliche Aufwendungen kein Schaden sind, denn bei Aufwendungen handelt es sich um freiwillige Vermögensopfer. Diese können anstelle eines Schadensersatzes statt der Leistung nach § 284 BGB i.V.m. dem einschlägigen Schadensersatz statt der Leistung geltend gemacht werden. Hierbei gilt allerdings ebenso zu beachten, dass auch bei den Aufwendungen der entgangene Gewinn ersetzt werden kann, wenn die Aufwendungen in der Erwartung erbracht wurden, dass sie durch die vertragliche Leistung Gewinne erzielen werden (sog. Rentabilitätsvermutung).

5. Mitverschulden, § 254 BGB
Hat der Gläubiger bei der Entstehung des Schadens schuldhaft mitgewirkt, so mindert sich sein Schadensersatzanspruch entsprechend seines Mitverschuldens.

6. keine Verjährung, §§ 195, 199 BGB

 

II.  Schadensersatz neben der Leistung
In den Fällen, in denen der Schaden nicht die Leistung selbst betrifft (dann wäre nämlich ein Schadensersatz statt der Leistung einschlägig), sondern an anderen Rechtsgütern eintritt, ist an einen Schadensersatz neben der Leistung zu denken.

Ein solcher Schadensersatzanspruch kann sich aus folgenden Gründen ergeben:

  • wegen einer Leistungspflichtverletzung gem. § 280 Absatz 1 BGB;
    zum Beispiel bei der Nacherfüllungspflicht aus § 439 BGB oder bei einer pflichtwidrigen Falschauskunft eines Rechtsanwalts
  • wegen einer Verletzung einer nichtleistungsbezogenen Nebenpflicht gem. §§ 280 Absatz 1, 241 Absatz 2 BGB
  • wegen einer Verzögerung der Leistung (sog. Schuldnerverzug) gem. §§ 280 Absatz 1 und 2, 286 BGB
  • bei Verschulden bei Vertragsschluss (sog. culpa in contrahendo, cic.) gem. §§ 280 Absatz 1, 311 Absatz 2, 241 Absatz 2 BGB



 
Mitwirkende/Autoren:
Erstellt von JuraforumWiki-Redaktion, 01.06.2013 00:00
Zuletzt editiert von JuraforumWiki-Redaktion, 28.05.2015 09:25


 
 

Schadensersatz, Schadensersatz statt der Leistung, Schadensersatz neben der Leistung, Leistung, § 280 BGB, Pflichtverletzung, Nichtleistung, Schlechtleistung, Teilleistung, § 241 BGB, Nebenpflicht, Schaden, Vertretenmüssen, Verschulden, Unmöglichkeit, Naturalrestitution

Haben Sie Fragen zu diesem Begriff? Stellen Sie eine Frage zu dem Begriff im Forum.

Kommentar schreiben

Sechs + 2 =

Bisherige Kommentare zum Begriff (0)

(Keine Kommentare vorhanden)

Aktuelle Forenbeiträge

  • zum ausschluss der leistungspflicht nach § 275 II BGB (31.05.2013, 14:21)
    Habe in der JA 11/2011 einen aufsatz aus dem zivilrecht gefunden zum ausschluss der leistungspflicht nach § 275 II bgb... hier ein auszug daraus: Ein schuldner, der das leistungshindernis nicht zu vertreten hat, darf durch überobligationsmäßige leistungserschwerungen bei der stückschuld nicht stärker belastet werden als bei einem...
  • Kann man Schadensersatz und Anspruch auf Verzugsschaden vereinen? (24.05.2013, 21:57)
    Hallo zusammen, bei der Bearbeitung einer Fallfrage, sind mir einige Fragen unklar:/ Ich weiß es sind viele Fragen, aber ich bin für jede Hilfe mehr als dankbar:)) Bei einem Verzug des Geldschuldners, wenn keine weiteren Folgeschäden auftreten, kommt es doch zum Ausgleich des Verzugsschadens durch Zinszahlung (§ 288)? Denn der...
  • Schadensersatz statt der ganzen Leistung, Reparaturkosten (23.03.2013, 16:10)
    Hallo, angenommen K kauft von V ein Handy, bei dem es sich um ein Auslaufmodell handelt. Nach einiger Zeit stellt sich heraus, dass das Display nicht mehr funktioniert. K verlangt Nachbesserung von V. Dieser wendet aber zurecht ein, dass die Kosten hierfür unverhältnismäßig wären. Eine Neulieferung ist nicht möglich, da das Handy nicht...
  • Nachfrist notwendig bei Terminkauf? (02.03.2013, 20:43)
    Hallo, in diversen Büchern liest man, dass beim Lieferverzug beim Terminkauf keine Nachfrist notwendig ist, wenn man Schadensersatz statt der Leistung geltend machen möchte oder Rücktritt. Unter Terminkauf versteht man Termin in kalendermäßig bestimmt, bestimmbar. Allerdings finde ich das nicht im Palandt. Das lässt mich ein wenig...
  • Reisepreisminderung? (25.09.2012, 10:40)
    Hallo, Mal angenommen, man hat ein 4 Sterne Hotel mit Halpension, direkt am Meer (Zimmer mit Meerblick) gebucht. Da der Reiseveranstalter die Reservierungen nicht weitergegeben hat, wird vom Hotel mitgeteilt, dass aufgrund einer Überbuchung kein Zimmer mehr frei ist. Man wird auf ein anderes Hotel verlegt (3 Sterne, etwas weitere...

Schadensersatz statt der Leistung – Weitere Begriffe im Umkreis




Sie sind gerade hier: JuraForum.deJuraForum-WikiSSchadensersatz statt der Leistung 

Anwaltssuche auf JuraForum.de



» Für Anwälte »

Top Orte der Anwaltssuche zum Rechtsgebiet Schadensersatz und Schmerzensgeld

Weitere Orte finden Sie unter:

JuraForum-Suche

Durchsuchen Sie hier JuraForum.de nach bestimmten Begriffen:

© 2003-2015 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Kanzleinews einstellen | Sitemap | RSS | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum