Der Beweis ist das Mittel, um das Gericht im Prozess von einer bestrittenen Tatsache zu überzeugen. Er wird nur über Tatsachen erhoben.
Es werden verschiedene Beweisarten unterschieden:
1.
Nach der Beweis- / Darlegungslast:
Hauptbeweis: Der Hauptbeweis obliegt der beweisbelasteten Partei und soll die Tatbestandsmerkmale der anzuwendenden Norm liefern. Dies kann ein Anspruch, aber auch ein Gegenrecht sein. Durch den Hauptbeweis muss das Gericht von der Wahrheit überzeugt werden.
Gegenbeweis: Der Gegenbeweis obliegt der nicht beweisbelasteten Partei. Durch ihn sollen die Tatsachen des Hauptbeweises widerlegt werden. Dazu reicht es aus, dass die bestehende Überzeugung des Gerichts erschüttert wird.
Beweis des Gegenteils: Der Beweis des Gegenteils ist eine Unterart des Hauptbeweises. Er ist anzuwenden, wenn für ein Tatbestandsmerkmal eine gesetzliche Vermutung spricht. Mit dem Beweis des Gegenteils soll das Gericht davon überzeugt werden, dass das vermutete Tatbestandsmerkmal nicht vorliegt. Zur Beweisführung ist die volle Überzeugung des Gerichts von dem Gegenteil der gesetzlichen Vermutung notwendig, eine bloße Erschütterung ist nicht ausreichend.
2.
Nach der zu beweisenden Tatsache / dem Beweismittel:
Bender/Nack/Treuer: Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubwürdigkeits- und Beweislehre; 3. Auflage 2007
Burhoff: Strafverfahrensrechtliche Beweisverwertungsverbote und ihre praktische Bewältigung; Zeitschrift für die Anwaltspraxis - ZAP 2003, 1067
Kaiser: Beweis von Zugang und Inhalt vorprozessualer Schreiben; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2009, 2187
Laumen/Baumgärtel/Prütting: Handbuch der Beweislast: 9 Bände: Grundlagen, 2 x SchuldR AT, 3 x SchuldR BT; Sachenrecht, Familienrecht, Erbrecht; 3. Auflagen 2009/2010
Schneider: Verhandlungen über das Beweisergebnis; Monatsschrift für Deutsches Recht - MDR 2001, 781
Sinn: Besondere Ermittlungsmaßnahmen und die damit verbundenen Beweisprobleme; Jura 2003, 812
Stieper: Der Beweis negativer Tatsachen, insbesondere der Neuheit von Immaterialgütern im Verletzungsprozess; Zeitschrift für Zivilprozess - ZZP 2010, 27
