§ 452c HGB - Umzugsvertrag über eine Beförderung mit verschiedenartigen Beförderungsmitteln

• § 451g - Wegfall der Haftungsbefreiungen und -begrenzungen
• § 451h - Abweichende Vereinbarungen
• § 452 - Frachtvertrag über eine Beförderung mit verschiedenartigen Beförderungsmitteln
• § 452a - Bekannter Schadensort
• § 452b - Schadensanzeige. Verjährung
• § 452c - Umzugsvertrag über eine Beförderung mit verschiedenartigen Beförderungsmitteln
• § 452d - Abweichende Vereinbarungen
• § 453 - Speditionsvertrag
• § 454 - Besorgung der Versendung
• § 455 - Behandlung des Gutes, Begleitpapiere, Mitteilungs- und Auskunftspflichten
• § 456 - Fälligkeit der Vergütung

• BGH, 29.07.2009, I ZR 212/06
  Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebeförderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsverschulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Einzelnen darlegen, welche organisatorischen Maßnahmen er selbst oder die für ihn handelnden Organe zur Verhinderung von...
• BGH, 18.06.2009, I ZR 140/06
  Die Haftungsbeschränkungen nach §§ 658, 659, 660 Abs. 1 HGB entfallen gemäß § 660 Abs. 3 HGB nur bei einem eigenen qualifizierten Verschulden des Verfrachters. Die Vorschrift des § 607 Abs. 1 HGB findet im Rahmen von § 660 Abs. 3 HGB keine Anwendung.
• BGH, 02.04.2009, I ZR 60/06
  Der Begriff der Verjährung in § 452b Abs. 2 Satz 2 HGB erfasst auch Ausschluss- und Erlöschungsregelungen (hier: Art. 29 Abs. 1 WA 1955), die in dem nach den §§ 452 ff. HGB anwendbaren Teilstreckenrecht funktional an die Stelle der Verjährungsregelung treten. Dementsprechend ist die Vorschrift auch anwendbar, wenn die...
• BGH, 25.10.2007, I ZR 151/04
  Bei der Ermittlung des hypothetischen Teilstreckenrechts gemäß § 452a Satz 1 HGB ist darauf abzustellen, welche Vereinbarung die Parteien des Multimodalvertrages (§ 452 HGB) getroffen hätten. Haben sowohl der Warenversender als Auftraggeber als auch das mit der Besorgung des Transports beauftragte Speditionsunternehmen ihre...
• BGH, 18.10.2007, I ZR 138/04
  Bei einem multimodalen Transport unter Einschluss einer Seestrecke endet diese spätestens mit dem Beginn der Verladung des Gutes auf das Beförderungsmittel, mit dem der nachfolgende Landtransport durchgeführt werden soll (Ergänzung zu BGHZ 164, 394).
• BGH, 03.11.2005, I ZR 325/02
  Bei einem multimodalen Transport unter Einschluss einer Seestrecke endet diese zumindest dann, wenn insoweit keine besonderen Umstände gegeben sind, nicht schon mit dem Löschen der Ladung, sondern erst mit der Verladung des Gutes auf das Transportmittel, mit dem es aus dem Hafen entfernt werden soll.
• OLG-STUTTGART, 26.11.2003, 3 U 50/03
  Dokumentiert ein vom Frachtführer erstellter Frachtbrief in Übereinstimmung mit dem schriftlichen Transportauftrag einen multimodalen Transport, so spricht viel dafür, dass hierdurch Abschluss und Inhalt des Transportvertrages richtig wieder gegeben sind. Daran ändert auch die Bezeichnung des Frachtbriefes als Luftfrachtbrief (Air...
• OLG-CELLE, 24.10.2002, 11 U 281/00
  Zur Frage, wann beim multimodalen Transport die Seestrecke endet.

• mehr Entscheidungen anzeigen

Es sind noch keine Kommentare zu dieser Vorschrift geschrieben worden.

• A
• B
• C
• D
• E
• F
• G
• H
• I
• J
• K

• L
• M
• N
• O
• P
• Q
• R
• S
• T
• U
• V

• W
• X
• Y
• Z
• mehr

• A
• B
• C
• D
• E
• F
• G
• H
• I
• J
• K

• L
• M
• N
• O
• P
• Q
• R
• S
• T
• U
• V

• W
• X
• Y
• Z
• mehr