Dies ist eine Diskussion zu Klingelton Subsumtion innerhalb des Forums Zivilrecht - Hausarbeiten
 |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
22.09.2009, 17:19
| |||
| |||
| Klingelton Subsumtion § ohne Angabe = BGB  |
|
22.09.2009, 17:21
| |||
| |||
| AW: Klingelton Subsumtion Nun, spontan würde ich hier auf einen Lizenzvertrag schließen, der es dem Nutzer erlaubt, den oder die bezahlten Klingelton/töne während der vereinbarten Nutzungszeit (Abo!)entgeltlich zu nutzen. Und das subsumiert ein Teil der Rechtsprechung und wohl große Teile der Litaratur unter: MIETE.
__________________ "Herr Anwalt, ich kann Ihrer Argumentation nicht folgen!" - "WEIL SIE ZU DUMM SIND!" (Zitat: Denny Crane) Es gibt meinerseits nur unverbindliche Meinungsentäußerungen ohne Anspruch auf Vollständigkeit. |
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Eltern haften bei Klingelton-Abos ihrer Kinder | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 05.09.2009 12:39 |
| wie ist ein Klingelton rechtlich einzuordnen? Genehmigung durch ehemals Minderjährige | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 27.03.2007 23:10 |
| § 176 alt auch mit alter Subsumtion?? | Strafrecht / Strafprozeßrecht | 07.11.2006 19:16 |
| In Jugendzeitschriften reicht die Minutenpreisangabe bei Klingelton-Werbung nicht aus | Specials | 10.04.2006 09:05 |
| richtige Subsumtion, wie? | Für Erstsemester und Anfangssemester | 09.02.2006 15:21 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios
Linear-Darstellung
