Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

Große HA Uni Bielefeld- Fliesenfall

Dies ist eine Diskussion zu Große HA Uni Bielefeld- Fliesenfall innerhalb des Forums Zivilrecht - Hausarbeiten

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 13.09.2009, 18:40
Neues Mitglied
 
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 1
Keine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, ichselber hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten  
Große HA Uni Bielefeld- Fliesenfall

Hallo ihr Lieben,

ich benötige dringend Hilfe. In meiner Hausarbeit habe ich den berüchtigten Fliesenfall zu prüfen. Die Hauptproblematik ist ja die, dass fraglich ist, was über den Nacherfüllungsanspruch ersetzt werden kann. Der Ausbau der mangelhaften Fliesen, der Einnbau der mangelhaften Fliesen oder sogar der Einbau der neuen Fliesen. Ich weiß aller dings nicht unter welchem Prüfungspunkt ich das erörtern kann, bzw. soll. Die Voraussetzungen der Nacherfüllung gem. §§ 437 Nr.1, 439 BGB sind
1. Bestehen eines Kaufvertrags
2. Sach- oder Rechtsmangel
3. Kein Verweigerungsrecht gem. § 439 Abs.3
4. Kein Ausschluss der Gewährleistung.
Also, wo die Problematik einbauen???

Wobei eine weitere Frage ist, ob das Verweigerungsrecht nach § 439 Abs.3 BGB nicht eine Einrede ist, die unter dem Prüfungspunkt Anspruch durchsetzbar geprüft werden muss?

Tausend Dank schon im Voraus.
Mit Zitat antworten


Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Stiftung der Stadtwerke Bielefeld und Universität Bielefeld richten Stiftungsprofessur "Algenbiotechnologie und Bioenergie" ein Nachrichten: Wissenschaft 29.06.2009 15:00
Tagung zu "Georg Simmel: Hundert Jahre große 'Soziologie'" an der Universität Bielefeld Nachrichten: Wissenschaft 11.06.2008 16:00
HA POR Bielefeld Öff-Recht - Examensvorbereitung 12.03.2007 19:37
Expertendienst der FHM Bielefeld Nachrichten: Wissenschaft 04.04.2006 18:00
Hans-Olaf Henkel: "Die große Koalition ist eine große Chance für die Forschung" Nachrichten: Wissenschaft 25.11.2005 09:00





Lexikon

Gesetze

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN