dringende fragen zu einem schuldrecht-fall

[Mareike1983]

Hallo,

könnte eine Fachfrau oder ein Fachmann bitte, bitte mal meine Lösungsskizze durchgehen und mir vielleicht ein paar Tipps geben, was richtig oder falsch ist, ob wichtiges fehlt, ob Dinge besser an einer anderen Stelle angesprchen werden sollten o.ä.?

Der Sachverhalt steht unter meiner Ausarbeitung.

Ist es eigentlich korrekt, erst ganz "normal" alle Ansprüche zu prüfen und dann unter C erst auf die Verantwortlichkeit beider Parteien einzugehen und über § 254 etc. zu diskutieren?

Ich danke ALLEN für jeden noch so kleinen Ratschlag...

Mareike



A) Ansprüche des G gegen S

I) Anspruch G gegen S aus §433 I 1
1. Anspruch entstanden (+)
2. Ansruch untergegangen
a) Konkretisierung aus §243 II (+)
b) Unmöglichkeit aus §275 I durch Leihvertrag ( Abgrenzung zu Gefälligkeit
diskutieren) (§§598 ff.) (+)
3. Anspruch untergegangen (+)
4. Kein Anspruch G gegen S aus §433 I 1

II. Anspruch G gegen S aus §280 I, III iVm §283
1. VSS
a) SV (+)
b) PflichtV (+)
c) Vertr. des S???
aa) aus §280 I 2 und §276 (+) da unbewusste Fahrlässigkeit
bb) zu 60%
2. Anspruch (+) iHv 1.000 €

III. Anspruch G gegen S aus §§280 I, III,283 und 284
1. Vss
a) der§§280 I, III, 283 (+)
b) Aufwendung im Vertrauen auf Erhalt der Sache
(-) da er zu schnell gefahren ist
2. Kein Anspruch

B. Ansprüche des S gegen G
I. Anspruch S gegen G aus §433 II
1. Anspruch entstanden (+)
2. Anspruch untergegangen (+)
3. Kein Anspruch

II. Anspruch S gegen G aus §280 I iVm §241 II (+) in H v 10.000€

C. Anspruchgegenüberstellung durch Mitverschulden beider Parteien an
der Unmöglichkeit


Der in Bochum ansässige Schuldig (S) verkauft am 21. August 2007 einen
gebrauchten Opel Vectra an Herrn Gläubig (G) aus Dortmund für 10.000 €. Der Wert des
Fahrzeugs beträgt 11.000 €. Man vereinbart, dass sich Gläubig den Wagen am 24. August
bei Schuldig abholen soll. Dann soll auch der Kaufpreis gezahlt und das Eigentum an dem
Fahrzeug auf den Käufer übertragen werden. In der Zwischenzeit soll das Fahrzeug noch
„auf Hochglanz poliert“ werden. Am 22. August bittet Gläubig Schuldig telefonisch, ihm
den Wagen nachmittags für ein paar Stunden zur Verfügung zu stellen. Er wolle damit in
eine Werkstatt fahren, um eine Anhängerkupplung an dem Fahrzeug montieren zu lassen.
Schuldig überlässt ihm daraufhin das Fahrzeug für den Nachmittag. Auf dem Rückweg
von der Werkstatt zum Haus des Schuldig hat Gläubig einen Unfall, bei dem der Wagen
vollständig zerstört wird. Der Unfall ist einerseits auf überhöhte Geschwindigkeit,
andererseits aber auch auf eine mangelhafte Funktion der Bremsen zurückzuführen, von
der Schuldig hätte wissen müssen.

Ein nach dem Unfall in Auftrag gegebenes Gutachten weist Gläubig zu 40 % und
Schuldig zu 60 % die Verantwortlichkeit an dem Unfall zu.

Gläubig und Schuldig fragen sich, welche Ansprüche sie gegeneinander haben. Wie ist die
Rechtslage? (Rücktrittsrechte und deliktische Ansprüche sind nicht zu prüfen).