Dies ist eine Diskussion zu Konkretisierte Gattungsschuld (Holschuld) innerhalb des Forums Zivilrecht - Examensvorbereitung
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Konkretisierte Gattungsschuld (Holschuld) Ist in einer Klausel die Formulierung : "Für den Abtransport ist der Käufer binnen zwei Wochen zuständig" automatisch von einer Holschuld zu sprechen ? Bzw. kann eine Konkretisierung aus einer Gattungs zur Stückschuld demnach eintreten auch ohne das der Verkäufer den Käufer expleziet über die Abholung an einen bestimmten Tag informiert ? Kann eine Aussonderung stattgefunden haben wenn der Verkäufer die Ware erst beim Aufladen sozusagen "aussondert" ? Seh den Wald vor lauter Baeumen nichtmehr ... ist auch schon spät . Würde mich über einen Lösungsansatz freuen LG Blex |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Bringschuld / Holschuld | Kaufrecht / Leasingrecht | 23.04.2010 10:57 |
| Nachlieferung bei Gattungsschuld | Kaufrecht / Leasingrecht | 01.04.2008 19:04 |
| Gattungsschuld und Konkretisierung | Zivilrecht - Examensvorbereitung | 15.10.2006 21:12 |
| Gattungsschuld | Bürgerliches Recht allgemein | 20.03.2006 14:04 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios