Bösgläubigkeit

[canuma]

Hallo hätte mal eine Frage zur Gut bzw. Bösgläubigkeit.
SV.

S ist der einzige Sohn des B. B stirbt. S nimmt aus dem Nachlass Aktien an sich.
Diese Aktien sind jedoch ein Faustpfand aus einem Pfandvertrag den B vor seinem Tod mit X geschlossen hat. Davon hat aber zunächst niemand Kenntnis.
Nun verkauft S die Aktien an den mit B befreundeten K.

Nun taucht aber ein Testament des B auf. Darin steht das nicht nur S sondern auch der Geschäftskollege G Erbe sein soll. Zudem tauchen Unterlagen auf die offen legen, dass es sich bei den Aktien um ein Faustpfand handelt. K wusste von dem Pfandvertrag nichts, jedoch wusste er dass ein Testament vorhanden ist und dass B auch G als Erben einsetzen wollte.

Jetzt zum gutgläubigen Erwerb des K.
S konnte die Pfandsache ja nicht verkaufen weil er nicht der Eigentümer war. Davon konnte K jedoch nichts wissen. Jedoch wenn die Aktien jetzt kein Pfand gewesen wären, könnte K doch nicht gutgläubig erwerben weil er zum. wegen grober Fahrlässigkeit bösgläubig in Bezug auf die Eigentümerstellung des S war, da dieser nicht Alleinerbe war und das Eigentum ja nach seiner Vorstellung dann im Erbfall an die Erbengemeinschaft S G gegangen wäre.

Wenn K nun nicht weiß das die Aktien eine Pfandsache waren, er aber wissen hätte müssen, dass S schon aus dem Testament nicht Alleinerbe(Eigentümer) hätte sein können, war K dann bösgläubig?

Klingt alles recht wirr, aber mich interessiert ob man bösgläubig sein kann wenn man sich etwas falsches vorstellt, in dieser Vorstellung aber bösgläubig wäre?!?!?

Vielen Dank für Ideen und Tipps.
mfg canuma