Vollstreckung Nacherfüllungsanspruch Kaufvertrag

[Soliton]

Hallo,

angenommen, ein privater Verkäufer V wird zur Lieferung einer mangelfreien Sache aus der Gattung der ursprünglich gelieferten Kaufsache verurteilt.

V müsste sich die Ersatzsache aber selbst erst beschaffen.

Kann das Urteil überhaupt vollstreckt werden oder ist es von vornherein nutzlos, so dass erneut geklagt werden müsste (dann auf Schadensersatz bzw. Rückzahlung)?

Ähnlicher Fall: Verkäufer V und Käufer K schließen Kaufvertrag über eine Sache (Gattungskauf). V müsste sich ein Exemplar der Gattung aber selbst erst beschaffen.

Gleiche Frage wie oben.

Mir scheint, in solchen Konstellationen hat es keinen Sinn, sich den (Nach-)Erfüllungsanspruch titulieren zu lassen.

Was meint ihr?

[Soliton]

Niemand?

[Clown]

§§ 884, 893 ZPO.

[Soliton]

Danke.

§ 884 ZPO greift aber in dem Beispiel nicht. Und § 893 ZPO beantwortet meine Frage nicht (dass man notfalls wieder auf das Interesse gehen kann, hatte ich ja oben schon selbst erwähnt).

Die Frage ist, ob in einer solchen Konstellation die Titulierung eines Nacherfüllungsanspruchs grundsätzlich sinnlos ist. Bislang scheint es so.

[Clown]

Angesichts der Möglichkeiten des materiellen Rechts aufs positive Interesse zu klagen, halte ich das für nicht sonderlich sinnvoll. Das wäre anders, wenn bei der Lieferung vertretbarer Sachen die Ersatzvornahme möglich wäre. Dem ist aber nicht so (§ 887 Abs. 3 ZPO).

[Soliton]

Zitat von Clown

Das wäre anders, wenn bei der Lieferung vertretbarer Sachen die Ersatzvornahme möglich wäre. Dem ist aber nicht so (§ 887 Abs. 3 ZPO).

Ja, genau. Das scheint mir deshalb mißglückt: Was nutzt der gesetzliche Vorrang des Erfüllungsanspruchs und überhaupt der Grundsatz der Vertragsbindung, wenn in einer nicht eben seltenen Konstellation der Nacherfüllungsanspruch nicht durchgesetzt werden kann.