Dies ist eine Diskussion zu Vergleich nach §278 VI und Terminsgebühr innerhalb des Forums Zivilprozeß- / Zwangsvollstreckungsrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Vergleich nach §278 VI und Terminsgebühr Wie könnte also die Kostenregelung gefasst werden, dass beide Parteien Ihre eigenen Kosten (Einigungsgebühr/Terminsgebühr)tragen, insbesondere wenn zuvor noch ein Teil-Anerkenntnisurteil ergangen ist. Was meint ihr hierzu: Die Kosten des Rechtsstreits und des Vergleichs werden gegeneinander aufgehoben mit Ausnahme der Kosten des Teilanerkenntnisurteils. Plausibel? Beklagte trägt die Kosten des Anerkannten Teils (VG,TG,GK) bei dem Rest trägt jeder seine RA_kosten (VG,TG,EG) und die GK werden geteilt. Richtig? |
![]() |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| vergleich kostenregelung |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| §201 nach erledigtem Vergleich im INSO | Insolvenzrecht | 24.08.2011 21:34 |
| Geld nach Vergleich | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 16.05.2011 14:03 |
| Schadensersatzanspruch nach Vergleich mit Gebäudeversicherung | Mietrecht | 05.02.2009 14:29 |
| PKH nach Vergleich mit Vater | Familienrecht | 29.10.2008 10:48 |
| Einigungs/Terminsgebühr nach Mandatsentbindung | Kostenrecht | 29.09.2008 09:45 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios