Falschgeld in Umlauf gebracht

[Mobii]

Hallo,

was passiert wenn man 4x 50 Euro in Falschgeld erhalten hat und diese Scheine ausgeben wollte bzw. ausgegeben hat?

Sollte man bei der Vorladung bei der Polizei sagen dass man mehrere Scheine bekommen hat und nicht wusste dass sie falsch sind, aber sie schon ausgegeben hat?

Was passiert in diesem Fall?

[Kataster]

(OK)

Sorry, muss sein, das ist nun wirkliches heikles Thema.

[Mobii]

Oh okay danke.. ich editiere es..

[Kataster]

Man kann die fiktive Geschichte doch für einen 50er erzählen. Damit bleibt man diesbezüglich bei der Wahrheit.

Generell muss sich niemand einer Straftat bezichtigen, von der keiner weiß.

Vorteile sähe ich hier davon auch nicht. Allerdings könnten die anderen 50er auftauchen.

Hier gilt es Risiken abzuwägen. Bei 4 falschen 50ern könnte die Geringfügigkeit und Arglosigkeit verfallen. Tauchen die anderen auf und würden zugeordnet, wäre das unwahrscheinlich und ärgerlich.

[Mobii]

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass die Polizei die Scheine zuordnen kann? Werden Fingerabdrücke genommen bei einem solchen verdacht?

[Kataster]

Zitat von Mobii

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass die Polizei die Scheine zuordnen kann? Werden Fingerabdrücke genommen bei einem solchen verdacht?

Pfff, ein Restrisiko nützt nichts, wenn es einen erwischt!

Ich verstehe Wunsch nach theoretischer Risikobewertung. Wir wissen aber nicht, ob es ein lokal wiederholter Vorgang ist, in dem man auch mal Ermittlungen auf Stufe 2 schaltet. Oder ob ein dummer Zufall eintritt. Ich persönlich würde es darauf ankommen lassen, dazu raten würde ich aber nicht.

Die allgemeine Verfahrensweise ist mir nicht bekannt. Auch hier gilt, dass es lokal intensivierte Ermittlungen geben kann.

4 Scheine reichen dafür wahrscheinlich nicht. Aber bei zwei weiteren Fällen? Wer weiß.

Letzlich bleibt es Zockerei. Drauf ankommen lassen oder RA ins Vertrauen ziehen.

[Mobii]

Zitat von Kataster

Pfff, ein Restrisiko nützt nichts, wenn es einen erwischt!

Ich verstehe Wunsch nach theoretischer Risikobewertung. Wir wissen aber nicht, ob es ein lokal wiederholter Vorgang ist, in dem man auch mal Ermittlungen auf Stufe 2 schaltet. Oder ob ein dummer Zufall eintritt. Ich persönlich würde es darauf ankommen lassen, dazu raten würde ich aber nicht.

Die allgemeine Verfahrensweise ist mir nicht bekannt. Auch hier gilt, dass es lokal intensivierte Ermittlungen geben kann.

4 Scheine reichen dafür wahrscheinlich nicht. Aber bei zwei weiteren Fällen? Wer weiß.

Letzlich bleibt es Zockerei. Drauf ankommen lassen oder RA ins Vertrauen ziehen.

Was bedeutet "Stufe 2 der Emittlungen"?

Warum sollte man "zocken" und die anderen Scheine nicht erwähnen, wenn du der Meinung bist dass bei 4 Scheinen nichts weiteres passiert?

[Kataster]

Zitat von Mobii

Was bedeutet "Stufe 2 der Emittlungen"?

Warum sollte man "zocken" und die anderen Scheine nicht erwähnen, wenn du der Meinung bist dass bei 4 Scheinen nichts weiteres passiert?

Stufe 2 bedeutet, dass man allen aufgetauchten Scheinen nachforschen würde. Wenn die Geschichte anderen auch passiert ist, könnten es mehrere Opfer und Täter sein.

Ich bin kein Hellseher, daher möchte ich vor dem möglichen Risiko warnen. Ich kann schlecht zu einem Risiko zu- oder abraten, dass ich nicht genau kenne.

Wie gesagt, ich persönlich würde es darauf ankommen lassen. Aber bitte nicht verhauen, falls die fiktive Geschichte anders ausgeht dann.

Manchmal lohnt Sparen, manchmal nicht. Wäre ich betroffen, so würde ich darüber schlafen und morgen entscheiden, ob RA erforderlich ist oder nicht. Bei einer bewusst unvollständigen Aussage wäre das keine abwegige Idee.

[TomRohwer]

Zitat von Mobii

Sollte man bei der Vorladung bei der Polizei sagen dass man mehrere Scheine bekommen hat und nicht wusste dass sie falsch sind, aber sie schon ausgegeben hat?

Ob man der Vorladung durch die Polizei Folgen leisten sollte und was man ggf. dort sagen sollte, bespricht man am besten mit einem Rechtsanwalt. (Viele Leute reden sich bei polizeilichen Vernehmungen unnötig um Kopf und Kragen und hätten nie weiter belangt werden können, wenn sie nur einfach die Klappe gehalten hätten, schrieb der Strafverteidger Udo Vetter mal sinngemäß in seinem überaus lesenswerten » » » Lawblog...)

Das Inverkehrbringen von Falschgeld ist nur strafbar (§147 StGB), wenn es vorsätzlich geschieht.

Dieser Vorsatz muß nachgewiesen werden, was im Regelfall schwer bis unmöglich sein wird, wenn jemand Falschgeld, das er irgendwo bekommen hat (aus dem Geldautomaten z.B.), ohne es zu merken weitergibt. Höchstens wenn die Fälschung allzu plump ist, wird man unterstellen können, daß der Betreffende das rechtzeitig merken musste.

Fahrlässiges oder anders unwissentliches Inverkehrbringen von Falschgeld wird nicht bestraft, allerdings ist das Falschgeld "futsch", wenn die Polizei es beschlagnahmt, für den Schaden kriegt man Ersatz höchstens vom Fälscher.

Falls allerdings nun eine Person P irgendwo 4 falsche 50-Euro-Scheine erhält, und dieses merkt, weil beim Ausgeben des ersten Scheines die Fälschung auffällt und ergo die Polizei eingeschaltet wird ---

--- dann wird es ziemlich schwierig werden, glaubhaft den Vorwurf zu entkräften, die übrigen 3 Scheine habe P unwissentlich als Falschgeld in Verkehr gebracht.

Denn dann wusste er ja schon durch die Erfahrung mit dem ersten Schein, daß da was faul ist.

[davidini5]

Wenn du die Scheine selbst gemacht hast sitzt du richtig tief in der Tinte wenn die Polizei dies nachweisen kann. Fingerabdrücke auf Geldscheinen zu nehmen die schon im Umlauf waren ist fast unmöglich, kann aber trotzdem klappen. Falls du die Geldscheine nicht selbst gemacht hast besteht für dich keine Gefahr.(leugnen)