Modchips und §95a-d

[milanko]

Wie hier nachzulesen hat Nint*ndo Abmahungen wegen Modchips versendet. Das sind Microcontroller, die dazu dienen dass z.B. Linux auf den Spielkonsolen gestartet werden kann, aber eben auch Sicherungskopien.

http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0712/56328.html

Eine Kopie der Abmahung kann im obigen Artikel heruntergeladen werden.

Die berufen sich auf §95a-d, es ist demnach verboten Kopierschutzmechanismen zu umgehen. So weit so gut.
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__95a.html

Wenn man jedoch § 69a (5) UrhG anschaut, steht da drin dass §95a-d nicht auf Computerprogramme zutrifft (und Spiele sind Computerprogramme, Konsolen sind Spielcomputer). Laut § 69d (2) UrhG kann jeder ohne Einschränkung eine Sicherungskopie von Computerprogrammen erstellen.
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__69a.html
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__69d.html

Oder sind Spiele doch keine Computerprogramme?
Es gibt auch kein Urteil bisher.
Im Juni 2008 hat lediglich in England S*ny wegen einer ähnlichen Klage verloren. Droht das auch Nint*ndo in Deutschland?

Siehe hier:
http://www.gulli.com/news/gro-britan...ps-2008-06-12/

[Humungus]

Du hast aber die Abmahnung gelesen. Die Anwälte argumentieren, dass hier offensichtlich nicht die Möglichkeit für Sicherheitskopien geschaffen werden soll, sondern die Möglichkeit zum Abspielen von Raubkopien.

Und weiterhin sagen sie, dass dieser Umbau das Wesen des Gerätes verändert und die Firma dieses gemäß §24 II MarkenG verweigert.

[milanko]

Wieso verkaufen die Firmen dann weiterhin die Modchips? Guck mal auf G*metop.de die ebenfalls abgemahnt worden sind.

Und S*ny hat in England verloren, also zieht diese Argumentation von denen wohl nicht.

Ist es verboten wenn jemand Merced*s Autos zu Flugzeugen umbaut? Merced*s hat das Auto verkauft, also gehört es denen nicht mehr. Der Käufer kann damit anstellen was er will. Kann auch eine Rakete daraus machen.

Komisch auch, dass es nur bei Abmahnungen bleibt. Nint*ndo ist sich der Sache also nicht sicher.

[Humungus]

Bitte die Forenregeln beachten! Markennamen sind nicht erlaubt.

[milanko]

danke für den Hinweis, habe alle Markennamen etwas unkenntlich gemacht.

Dennoch die Frage. Es scheint fast so, dass die grossen Firmen aus Japan ihre eigenwilligen Ansichten durchsetzen wollen. Und das zum Teil ohne rechtliche Grundlage. Sonst würden die nicht vor Gericht verlieren. Schreiben können die viel, ob die recht haben ist die andere Frage.

Klar ist es den Firmen ein Dorn im Auge, dass die Modchips für Raubkopien missbraucht werden können. Ebenso können jedoch auch DVD-Brenner und Brennprogramme für Raubkopien missbraucht werden, soll man diese jetzt auch verbieten?

An welche Fach-Anwälte kann man sich wenden, wenn man sich gegen diese unberechtigen Abmahungen wehren möchte?

Anwälte sind in solchen technischen Fragen eigentlich auch überfordert. Wer weiss schon genau wie die Microcontroller genau funktionieren? Hier Bedarf es weiterer Hilfe von Gutachtern, Ingenieuren, Entwicklern. Gibt es speziallisierte Kanzleien, die solche Fälle übernehmen? Wie findet man diese?

[milanko]

Keiner hier, der sich mit Marken und Urheberrecht auskennt?

[milanko]

Der Kopierschutz wird in der Regel bereits vorher entfernt, und zwar beim Kopieren der Original Disk auf ein DVD-Rohling. Auf den Originalen steht: WICHTIG: Dieses Produkt ist durch technische Schutzmaßnahmen Kopiergeschützt.
Wenn man eine bereits gebrannte DVD in eine Konsole einlegt, ist doch auf dieser gebrannten DVD kein Kopierschutz mehr drauf...