Umgang mit Schusswaffen durch Jugendliche bei Filmaufnahmen

[Volker4]

Folgender fiktiver Fall:

Der 15-jährige Schauspieler A soll im Rahmen von Filmaufnahmen Umgang mit Schusswaffen haben. Dabei handelt es sich um SRS-Waffen mit PTB-Zeichen, aber auch erlaubnispflichtige Schusswaffen (Theaterwaffen), aus denen lediglich Kartuschenmunition verschossen werden kann.

Drehorte sind im Studio und auf öffentlichem Straßenland, darüber hinaus soll A die richtige Handhabung der Waffen auf einem zugelassenen Schießstand nähergebracht werden.

Die Frage ist jetzt, ob der Jugendliche A für den Umgang mit den Waffen an den o.a Orten irgendwelche Ausnahmegenehmigungen benötigt, z.B. nach § 3 Abs. 3 WaffG oder nach § 12 Abs. 5 WaffG, oder ob die Freistellung des § 12 Abs. 4 Nr. 3 a WaffG jeglichen Umgang mit den Waffen abdeckt.

Wer hat eine Idee dazu?

[Mobile1961]

Inwieweit sind die Filmaufnahmen professionell bzw. gewerblich?

[Volker4]

Gehen wir mal davon aus, es handelt sich um richtige, echte, professionelle und gewerbliche Filmaufnahmen.

[TomRohwer]

Zitat von Volker4

Die Frage ist jetzt, ob der Jugendliche A für den Umgang mit den Waffen an den o.a Orten irgendwelche Ausnahmegenehmigungen benötigt, z.B. nach § 3 Abs. 3 WaffG oder nach § 12 Abs. 5 WaffG, oder ob die Freistellung des § 12 Abs. 4 Nr. 3 a WaffG jeglichen Umgang mit den Waffen abdeckt.

Wer hat eine Idee dazu?

Spannende Frage. Ich hab mal gelernt, daß man, vereinfacht gesagt, Gesetze von vorn nach hinten liest, will sagen daß, vereinfacht gesagt, hinten das steht, was das weiter vorne stehende präzisiert.

Insofern wäre §12 eine Ausnahmeregelung, die abschließend regelt.

Außerdem sagt §12 ja, was alles "erlaubnisfrei" ist - und damit können die Regelungen zur Ausgestaltung der Erlaubnispflicht §12 nicht vorgehen, denn die regeln ja alles, was von §12 nicht geregelt wird.

[2much]

Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass eine Erlaubnis der Waffenbehörde trotzdem noch vonnöten ist. § 12 Abs. 4 regelt ja auch nur das Schießen, nicht aber den Umgang bzw das Führen. Man könnte die Waffenbehörde aber ja auch einfach fragen.

[Volker4]

Zitat von TomRohwer

Insofern wäre §12 eine Ausnahmeregelung, die abschließend regelt. Außerdem sagt §12 ja, was alles "erlaubnisfrei" ist - und damit können die Regelungen zur Ausgestaltung der Erlaubnispflicht §12 nicht vorgehen, denn die regeln ja alles, was von §12 nicht geregelt wird.

Zitat von 2much

Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass eine Erlaubnis der Waffenbehörde trotzdem noch vonnöten ist. § 12 Abs. 4 regelt ja auch nur das Schießen, nicht aber den Umgang bzw das Führen.

Tja, und genau diese beiden Argumentationen stehen sich gegenüber und haben m.E. beide ihre Berechtigung.

Wenn Schießen bei Filmaufnahmen nach § 12 Abs. 4 WaffG erlaubnisfrei ist und man die Waffe dabei und dazu zwangsläufig erwerben, besitzen und ggf. auch führen muss, könnte man annehmen, dass dieser Umgang mit der Waffe zu diesem Zweck ebenfalls (mit) erlaubnisfrei ist.

Die andere Variante wäre, man trennt Erwerb, Besitz und Führen vom Schießen, wie es in § 12 WaffG in den Absätzen 1 - 4 ja auch geschieht und stellt bewusst nur das Schießen erlaubnisfrei.
In den anderen Absätzen des § 12 WaffG, die den erlaubnisfreien Erwerb, Besitz und das Führen regeln, tauchen Film- und Fernsehaufnahmen als Ausnahmegrund nicht auf. Das lässt darauf schließen, dass der Gesetzgeber das Schießen bewusst nur bei Film- und Fernsehaufnahmen privilegieren wollte, nicht aber den sonstigen Umgang.

Da weder in der Gesetzesbegründung, noch in Kommentaren dazu etwas steht, stellt sich die Frage, welche Variante wahrscheinlicher ist.

[2much]

Zitat von Volker4

Die andere Variante wäre, man trennt Erwerb, Besitz und Führen vom Schießen, wie es in § 12 WaffG in den Absätzen 1 - 4 ja auch geschieht und stellt bewusst nur das Schießen erlaubnisfrei.

So interpretiere ich das. Im Gesetz wird eigentlich immer deutlich zwischen Führen, Schießen etc. unterschieden, warum sollte das hier anders sein? Keinesfalls würde ich davon ausgehen, dass ein erlaubnisfreies Schießen auch zum erlaubnisfreien Führen berechtigt.