Schwierige Fallfrage

[Laura1990]

Hallo, bei folgendem fiktiven Fall taucht eine mir bisher noch unbekannte Fallfrage auf:
Es geht um eine Sitzung des Rates, die der Ratsherr A häufig mit Zwischenrufen unterbricht. Letztendlich wird er vom Vorsitzenden ausgeschlossen. Beim nächsten Mal stört er wieder, verlässt aber den Tagungsraum bevor er erneut ausgeschlossen werden kann. In Abwesenheit des A beschließt der Rat dann mit einfacher Mehrheit ihn 5 Wochen auszuschließen. A whrt sich natürlich dagegen und wandte sich unverzüglich schriftlich an den Bürgermeister.

Da A keine Antwort erhält, erkundigt er sich bei seinem Anwalt nach den Erfolgsaussichten eines klageweisen Vorgehens gegen den Beschluss des Rates.
Was wird der Anwalt dem A raten?

Als zu dem Fall an sich braucht ihr mir nichts sagen. Ich möchte nur wissen, auf was ich wegen der Fallfrage achten muss. Muss ich einfach ein ganz normales Gutachten machen mit Zulässigkeit und Begründetheit der Klage? oder muss ich irgendwie noch was reinschreiben wie "der Anwalt meint die Klage ist zulässig" oder so???
Danke schonmal

[Freaky22]

Die Fallfrage meint nur, dass du ein umfassendes Rechtsgutachten über den zugrunde liegenden Sachverhalt anfertigen sollst. Du machst also ein ganz normales Gutachten und meinetwegen noch mit einem Ergebnis dass der Anwalt dem Kläger raten sollte dies und das zu tun und das zu lassen mangels Erfolgsaussichten.