Dies ist eine Diskussion zu Haftpflichtschaden "Gebrauchte Sache" innerhalb des Forums Versicherungsrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Haftpflichtschaden "Gebrauchte Sache" ich habe eine kurze Frage, hoffe jemand kann mir helfen. Angenommen der Stiefvater von Frau M. möchte das Fenster in der Küche schließen und macht dabei den Fenstergriff kaputt. Da das Fenster schon ca. 20 Jahre alt ist, gibt es keine Ersatzteile mehr. Er meldet es seiner Hafpflichtversicherung, diese möchte einen Kostenvoranschlag (dieser beträgt € 797,30). Die Haftpflichtversicherung schickt einen Scheck von 60 €, mit der Begründung: Der Schadenverursacher ist nur verpflichtet, den Zeitwert der beschädigiten Sache zu ersetzen. Für die 60 € kann man kein neues Fenster kaufen bzw. es gibt keine Ersatzteile. Muß Frau M. so annehmen? (Hoffe ihr versteht den Sachverhalt... ist schwierig zu erklären.) LG Sabi |
| |||
| AW: Haftpflichtschaden "Gebrauchte Sache" Zitat:
![]() In diesen Fällen hat der Geschädigte einfach nur Pech gehabt. ![]() Ja - Frau M. soll den Betrag annehmen und das beste daraus machen! Wenn Frau M. in einer Mietwohnung lebt, hat den "schwarzen Peter" übrigens der Vermieter..... |
| |||
| AW: Haftpflichtschaden "Gebrauchte Sache" Noch schlimmer, der Versicherer hat zuviel bezahlt. Der Fenstergriff ist zum Schließen des Fensters da. Wenn das Fenster offensichtlich altersbedingt oder aus was für Gründen sonst nicht funktioniert, ist dies ein Problem des Eigentümers vom Fenster. Ich sehe kein Verschulden. Da hat der Sachbearbeiter vom Versicherer gemurxt. Smiley Mac |
| |||
| AW: Haftpflichtschaden "Gebrauchte Sache" Zitat:
__________________ Zitat:
|
| |||
| AW: Haftpflichtschaden "Gebrauchte Sache" Ich gehe davon aus, dass der Versicherer hier ausschließlich im Erledigungsinteresse den Schaden mit diesem Betrag ausgeglichen hat. Wenn der Geschädigte und/oder der VN damit nicht einverstanden ist/sind, kann ggf. Klage erhoben werden .... das Prozesskostenrisiko steht aber in keinem Verhältnis zum (Zeitwert-)Schaden
__________________ ned dass ma redt, ma sagts ja bloß ![]() Forenregeln lesen und verstehen - ich beantworte keine PN-Anfragen zu den Forenregeln |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Zwei Preise für "Exzellenz in der Lehre" an die Uni Kassel: Das "Projekt K - Kinder begleiten und verstehen" und der Masterstudiengang "Global Political Economy" ausgezeichnet | Nachrichten: Wissenschaft | 21.06.2007 15:00 |
| "Zur Sache Stuttgart" - Architekturfakultät zeigt den etwas anderen Blick auf die Stadt | Nachrichten: Wissenschaft | 31.10.2006 10:00 |
| Die Sache mit dem "man hätte es wissen MÜSSEN" | Strafrecht / Strafprozeßrecht | 31.01.2006 19:32 |
| "Haupt Sache Kunst" Kongress der Landesregierung in Karlsruhe | Nachrichten: Wissenschaft | 02.11.2005 12:00 |
| Zur Sache: Was heißt "Rente mit 70"? | Nachrichten: Wissenschaft | 29.08.2005 10:00 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios