Haftpflicht Versicherung weigert sich den schaden zu regulieren

[charles0308]

Zitat von wodim

Nein, aber mit Forderung nach der Deckung von Haftungsansprüchen an den VN.

von Versicherungsrecht scheinen Sie nicht viel Ahnung zu haben. Der Versicherer gewährt hier Deckung ... man man man

Zitat von wodim

Also im Ernst: Der soll den Schaden ersetzen, und wenn die Versicherung weiter dumm tut, den Ombudsmann einschalten. Alles andere wird mit Sicherheit einiges langwieriger und teurer.

absolut unsinniger Rat. Sofern X seine Haftung ohne genaue Kenntnis der Sach- und Rechtslage anerkennt, riskiert er seinen Versicherungsschutz.

Wie hatten Sie weiter oben schon mal erwähnt

Wenn man keine Ahnung hat, lieber die *** halten.

Zitat von wodim

In einem anderen Fall hat mir allerdings auch schon ein anderer Gutachter geholfen. Auch ein Haftpflichtfall, aber andere Beträge - mir war einer mit ~40 km/h ungebremst hinten draufgerollt - die Reparaturkosten lagen knapp unter dem Wiederbeschaffungswert.

hier werden Äpfel mit Birnen verwechselt. Ein (neutraler) Gutachter darf nicht helfen sondern hat objektiv den Schadenumfang sowie die Schadenhöhe festzustellen.

[Kerzenlicht]

@charles0308
Danke, für die Unterstützung. Ob es hilft ist fraglich, aber wir sollten wenigstens für den TE den Sachverhalt aufklären - auch wenn immer wieder von anderer Seite falsche Beiträge auftauchen.

Eins ist allerdings nicht mehr ganz so:

Zitat von charles0308

Sofern X seine Haftung ohne genaue Kenntnis der Sach- und Rechtslage anerkennt, riskiert er seinen Versicherungsschutz.

Nach der VVG-Reform ist das für die PHV nicht mehr so; der VN kann die Haftung anerkennen, heißt aber weiterhin nicht, dass der Versicherer dem folgen und zahlen muss. Wäre also dumm von der VN, denn die Prüfung der Haftungsfrage sollte man der Versicherung ruhig überlassen, damit dann auch eine Ablehnung für die VN schadlos erfolgen kann.

[charles0308]

Zitat von Kerzenlicht

Nach der VVG-Reform ist das für die PHV nicht mehr so; der VN kann die Haftung anerkennen, heißt aber weiterhin nicht, dass der Versicherer dem folgen und zahlen muss. Wäre also dumm von der VN, denn die Prüfung der Haftungsfrage sollte man der Versicherung ruhig überlassen, damit dann auch eine Ablehnung für die VN schadlos erfolgen kann.

Danke für den Hinweis; wo bzw. in welcher Norm des VVG kann ich das nachlesen?

Habs gefunden § 105 VVG http://dejure.org/gesetze/VVG/105.html

[Aoide]

§105 VVG

[Kerzenlicht]

Sorry, dass ich den nicht genannt hatte. VVG kann ich eigentlich auswendig.

[Pro]

Zitat von Kerzenlicht

Obwohl schon oben gesagt, zitiere ich mal von der Seite des Ombudsmannes:

"Der Ombudsmann behandelt Fälle, in denen ein Beschwerdeführer vertragliche Ansprüche gegen sein Versicherungsunternehmen geltend macht. Dritte, die von einem Versicherten geschädigt wurden und von dessen (Haftpflicht-)Versicherer die Regulierung ihres Schadens erwarten, gehören nicht dazu."

Zitat von Kerzenlicht

Die Haftung ist abgelehnt,

Behandelt der Ombudsmann nun den Fall?

Gruß

Pro

[charles0308]

Zitat von wodim

Nee, aber was ist denn das:
.

offensichtlich "eiern" Sie nun auch noch im Juraforum um erneut eine Bestätigung als Troll zu erhalten. Was Ihre "Beiträge" - wohl eher " Stammtischgeschwafel" - anbelangt ist für mich hier EOD

[macyanni]

Mann o Mann - ich habe mich durchgekämpft. Wie kann man soviel Nichtssagendes schreiben?
Was glaubt Ihr , was das für ein Gutachter ist, der für 150 € draußen rumdackelt und sogenannte Gutachten fertigt? Eben, hier war einer von Geru 23 und Kollegen ohne Ahnung unterwegs. Das sind keine Gutachten - das ist Mumpitz.
Was tun: Der VN erkennt die Haftung an und zahlt den Zeitwertschaden aus. Danach verklagt er seinen Versicherer auf Zahlung der Entschädigung und benennt den Geschädigten als Zeugen. Wenn es zu einem Prozess kommt, was ich nicht glaube, dann lässt man im Prozess den Zeugen vereidigen.
Und in dieser Konstellation wäre durchaus der Ombudsmann zuständig. Anders kriegt man dies nicht gerecht gelöst, weil keine Zeugen da sind. Und die Kosten des Würgbrechgutachters soll sich der Versicherer in die Haare schmieren. Die können das zwar fordern und das Inkasso einschalten, dannach noch den Rechtsanwalt einschalten und einen Mahnbescheid schicken - aber: was solls? Lass die doch machen. Die Kosten müsstest du nur bei Arglist erstatten und an die stellen die Gerichte hohe Maßstäbe. Und wie der erste kommt und was von Arglist schreibt, gehst du zur Polizei und erstattest Anzeige wegen übler Nachrede. Darauf einen Baldriantee.
Smiley Mac

[macyanni]

57 Jahre und kein wenig weise.
Dem Gericht ist doch die Höhe des Streitwerts egal. Man kann Klage wegen einem Euro einreichen. Allerdings stehen die Gerichtskosten dann in keinem Verhältnis. Und die muss einer bezahlen.
Im übrigen war ich durchaus deiner Meinung, dass in dieser Konstellation der Ombudsmann zuständig ist. Entweder bist du mit dem Wort Konstellation überfordert oder hast überhaupt nichts kapiert. Jetzt mache ich mal einen Baldriantee. Smiley Mac