Autoversicherung zahlt nur 75% des Schadens

[Bettina79]

X stand an der Ampel, wollte bei grün anfahren, würgte aber den Wagen ab. Y fährt ihm von hinten mit Geschwindigkeit drauf, er stand an der Ampel nicht hinter ihm. Nun will die Versicherung nur 75% an X zahlen, da das Abwürgen des Motors für Y nicht vorherzusehen war. Ist das rechtens? So oder so muss Y doch die Augen aufmachen. Jeder kann an der Ampel mal sein Auto abwürgen.

[macyanni]

Zuerst sollte man vom Versicherer ein Schreiben verlangen, warum er nur 75 % zahlen will. Vielleicht zahlt er ja die Mwst von 19 % nur auf Nachweis, so dass das Mitverschulden nur 6 % beträgt?!
25 % halte ich für zu hoch. Die Krux ist, dass man bei dieser Quote auch den gegenerischen Schaden zu 25 % zu bezahlen hätte. Ich empfehle den Vorgang mit dem Rechtsanwalt eines Automobilclubs zu besprechen. Smiley Mac

[charles0308]

Der Sachverhalt lässt keine Prognose zur Haftungsfrage zu.

Der Abrechnung des Schadens mit der Versicherung des Y liegt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Abrechnungsschreiben bei. Hier zeigt der Versicherer seine Beurteilung zur Sach- und Rechtslage auf.

Soweit ich dem SV folgen kann ist nicht auszuschließen, dass der Y-Versicherer die Betriebsgefahr des X-KFZ einwendet.

[Bettina79]

Zitat von charles0308

Der Sachverhalt lässt keine Prognose zur Haftungsfrage zu.

Der Abrechnung des Schadens mit der Versicherung des Y liegt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Abrechnungsschreiben bei. Hier zeigt der Versicherer seine Beurteilung zur Sach- und Rechtslage auf.

Soweit ich dem SV folgen kann ist nicht auszuschließen, dass der Y-Versicherer die Betriebsgefahr des X-KFZ einwendet.

Sorry, aber hier verstehe ich wirklich nur Bahnhof

[Bettina79]

Zitat von macyanni

Zuerst sollte man vom Versicherer ein Schreiben verlangen, warum er nur 75 % zahlen will. Vielleicht zahlt er ja die Mwst von 19 % nur auf Nachweis, so dass das Mitverschulden nur 6 % beträgt?!

Ja, zur Mwst. steht in dem Schreiben, dass diese gezahlt wird, wenn X die Reparaturrechnung einsendet. Kann X denn nun auch zu einer anderen Werkstatt gehen, die günstiger ist? Von der MwSt. werden dann wohl auch nur 75% getragen? Oder zahlen die dann nur die Differenz zum höheren Kostenvoranschlag?

Zitat von macyanni

25 % halte ich für zu hoch. Die Krux ist, dass man bei dieser Quote auch den gegenerischen Schaden zu 25 % zu bezahlen hätte. Ich empfehle den Vorgang mit dem Rechtsanwalt eines Automobilclubs zu besprechen. Smiley Mac

Lustig ist, dass Y beim Automobilclub ADAC versichert ist... 25% scheinen mir auch zu hoch. Außerdem ist das Abwürgen eines Autos gleich eine Mitschuld???

[charles0308]

Zitat von Bettina79

Sorry, aber hier verstehe ich wirklich nur Bahnhof

wie wäre es mit googeln nach "Betriebsgefahr"?

[charles0308]

Zitat von macyanni

25 % halte ich für zu hoch.

empfehle sich mal mit der Thematik der Betriebsgefahr auseinanderzusetzen ... hier geht es vermutlich nicht mal um ein Mitverschulden

[Aoide]

Zitat von Bettina79

Kann X denn nun auch zu einer anderen Werkstatt gehen, die günstiger ist? Von der MwSt. werden dann wohl auch nur 75% getragen? Oder zahlen die dann nur die Differenz zum höheren Kostenvoranschlag?

Entweder X rechnet auf Basis des Kostenvoranschlags ab. Dann bekommt er 75% von diesem (natürlich ohne MwSt) ersetzt. Oder er läßt das KFZ reparieren und reicht dann die Rechnung ein. In diesem Fall bekommt er 75% des Gesamtrechnungsbetrages.

Hat X nun zunächst das Geld aus dem Kostenvoranschlag erhalten und anschließend reparieren lassen, macht es nur dann Sinn, die Rechnung einzureichen, wenn der Rechnungsbetrag höher als der Kostenvoranschlag ist, denn er bekommt als Höchstsumme dann ja nur 75% des Rechnungsbetrages.

[BigMikeOWL]

Die Rechtsprechung schwankt hier zwischen 25 und 50% wobei die 25 mittlerweile zur täglichen Übung gehören. Alles korrekt.

[macyanni]

Wenn Eule das schreibt, wird es schon stimmen. Wer K Schäden reguliert ist da echt im Vorteil. Smiley Mac