Vielen Dank für Eure Antworten.
Tut mir leid, dass ich so spät schreibe.
Es handelt sich bei beiden Versicherungen um Haftpflichtversicherungen. Begründet wird das leider nur ganz kurz:
Schriftlich: Keine Angabe, Vertragsinterna mit VN.
Mündlich: Keine Haftung, weil Schäden so schlimm sind, dass schon Vorsatz bzw. grobe
Fahrlässigkeit, also nicht von der Versicherung gedeckt.
A und B wurden nur teilweise bezahlt. Erst wurde gesagt, wenn nicht ein weiterer Teil des Honorars bezahlt wird, arbeitet man nicht mehr weiter. Als dann der ganze Mist auf ein Nachbarhaus zu stürzen drohte, hieß es, wenn man nicht bezahlt wird, stützt man nicht ab, sei ihnen doch egal. Dann wurde Baustelle stillgelegt und Amt hat durch Fremdfirma zu retten versucht, was zu retten ist, also alles abgestützt etc. Das hat einen großen Teil der Kosten verursacht. Dazu kommen noch zusätzliche Gebühren, Miete für Z, Rechnungen der Ämter, die Nachbarn haben Z verklagt, etc. etc. etc. A und B wurde nur ein kleiner Teil bezahlt und als deutlich wurde, was passiert war, natürlich gar nichts mehr. Der große Teil sind die oben aufgeführten anderen Schadenspositionen.
Leider haben A und B wohl öfter so gearbeitet, da wird kaum ein Cent rauszuholen sein.
Wieso können Versicherungen nicht wegen grober Fahrlässigkeit ablehnen? Könnten Sie bitte das "Spielchen der Versicherung" näher erklären? Weil der Insolvenzverwalter nicht klagen wird, können die Versicherer das ablehnen?
Gutachter sagen, Architekt hat 60 % Schuld, B 40 %.
Vielen, vielen Dank im Voraus!
Viele Grüße