Dies ist eine Diskussion zu Post kam nicht beim eigentlichen Empfänger an innerhalb des Forums Verbraucherrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Post kam nicht beim eigentlichen Empfänger an und wer einen besseren titel weiß-her damit)jemand hat vor längerer zeit mal ein päckchen für seinen nachbarn angenommen. und es ihm auch gegeben. der nachbar gibt an, er hätte das paket nicht erhalten (also meldet er dem onlineshop), und der wendet sich wiederum an die post und die ermittelt natürlich die unterschrift der person. fazit der schönen geschichte: der person wird jetzt unterstellt, er hätte die ware eingesackt und drohen ihm mit dem rechtsanwalt, sofern er nicht bezahlt (oder die ware, die wir nicht haben, zurückgibt). und nun? der nachbar ist übrigens verzogen! Geändert von tocotronic (01.12.2011 um 19:41 Uhr). |
| |||
| AW: Post kam nicht beim eigentlichen Empfänger an
__________________ ----------------------------------- Ich bitte um Nachsicht - aber in diesem Forum stehe ich mit der Formatierung auf Kriegsfuss |
| |||
| AW: Post kam nicht beim eigentlichen Empfänger an upps, habs editiert |
| |||
| AW: Post kam nicht beim eigentlichen Empfänger an Regelmäßig wird aber der Postbote, auch wenn er das Päckchen wo anders abgibt, dem eigentlichen Empfänger eine Benachrichtigung über den Verbleib in den Briefkasten werfen. Wie sieht es denn damit aus? |
| |||
| AW: Post kam nicht beim eigentlichen Empfänger an Der Postbote hat das Paket bei X abgeben und der Nachbar hatte das gelbe Kärtchen drin! Dh. der Nachbar hatte das auch. Weiß aber nicht, was das zur Klärung des Problems beitragen soll?! |
| |||
| AW: Post kam nicht beim eigentlichen Empfänger an da passiert gar nichts weiter. spätestens der anwalt (sollte er denn eingeschaltet werden) wird dem onlinehändler sagen, dass die post haftet, die hat ihren vertrag (nämlich beim nachbarn abliefern) nämlich nicht erfüllt. nachbarn haften nicht für pakete, die sie freundlicherweise annehmen, es sei denn sie hättens vorsätzlich unterschlagen. auch das müsste man ja erst mal beweisen, dass er das paket noch hat, bzw. sonstwas damit gemacht hat. das wird man aber nicht können, weil er es ja abgegeben hat. ruhig bleiben, teetrinken und abwarten, da kommt nix weiter. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Post hat Sendung nicht geliefert | Handelsrecht | 09.11.2011 14:36 |
| Umweltzonen können Sinn haben, selbst wenn sie ihren eigentlichen Zweck nicht erfüllen | Nachrichten: Wissenschaft | 29.09.2011 11:10 |
| Empfänger nicht erreichbar | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 22.10.2010 10:42 |
| Konto und Empfänger stimmen nicht überein | Bankrecht | 17.01.2010 12:33 |
| Mobile Krebsstammzellen - die eigentlichen Bösewichte? - Neues Modell vorgestellt | Nachrichten: Wissenschaft | 27.03.2008 13:00 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios