Videoprovider und Tools

[Polyvinyl]

Hallo, ich habe folgende Frage:

Bei Chip.de steht folgendes:

Es kann irritierend sein, was eine Video-Suche bei YouTube zu Tage fördert. Dennoch dürfen Sie als Anwender davon ausgehen, dass sich Betreiber Google um die erforderlichen Rechte kümmert. Mit Firefox-Plugins oder ähnlicher Software dürfen Sie hier bedenkenlos herunterladen.

Quelle: http://http://www.chip.de/artikel/Ratgeber-Privatkopie-Filesharing-Web-Mitschnitte-3_30147840.html

Stimmt das wirklich? Denn dann wäre folgender falll ja legal: User A lädt auf einen Provider ein Video hoch ohne der urheber zu sein. (also einen Filmausschnitt oder ein lied). user B benutzt dann ein Tool und lädt den Film oder das lied runter.


Hoffe ihr könnt mir helfen,

MFG

[Gerd aus Berlin]

Mutmaßlich meint der Autor, dass ein renommierter Anbieter selbst dafür sorgen wird, dass keine "offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet wird":

§ 53 Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch
(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet wird.

Ob das immer zutrifft, sei mal dahingestellt. Jedenfalls wird man beim Herunterladen nicht verfolgt, schon gar nicht jenseits von P2P (da auch nicht derzeit, außer bei Kinderpornos) durch ein Plug-In, das ein zeitversetztes Betrachten eines Internet-Streams ermöglicht.

Gruß aus Berlin, Gerd

[Polyvinyl]

THX, fuer die Antwort

jedoch stellen sich mir noch 2 Fragen :
Zitat von Gerd aus Berlin

Mutmaßlich meint der Autor, dass
ein renommierter Anbieter ...

Was sind renomierte Anbieter? jeder Provider oder nur einige?

2. begeht B auch keinen Verstoß wenn er das mithilfe eines tools von einem provider aufgenommene Lied auf einen MP3-player kopiert und es damit ab und zu hoert?

MFG

[Gerd aus Berlin]

Was der Autor der Computerzeitschrift meint, muss man ihn wohl selbst fragen (oder interpretieren, falls der Browser den Link öffnet, mein Opera tut es nicht). Mutmaßlich meint er, der durchschnittlich informierte Deutsche sollte wissen, dass gewisse russische Plattformen illegal Werke verbreiten, könne aber davon ausgehen, dass renommierte amerikanische Plattformen wie google sowas nicht tun würden.

Aber sobald man weiß, dass etwas offensichtlich rechtswidrig ist - das war jetzt doppelt gemoppelt, also sagen wir mal, wenn einem die Rechtswidrigkeit direkt ins Auge springt,

das heißt dann meist "Warez" oder "Der neue James Bond hier schon jetzt ankucken!",

dann darf man keine Privatkopie davon ziehen, auch nicht für den MP3-Player.

Der Laie muss aber nicht wissen, ob Sony nun dieses Lied für das deutsche Utube freigegeben hat. Da google dies selber sperrt, meist, kann man fast sicher sein, dass ein nichtgesperrtes Lied erlaubt ist - außer es sieht offensichtlich geklaut aus in einem privaten Video und Utube hat es noch nicht gefunden.

Was nun offensichtlich illegal ist, wird im Zweifel ein Gericht entscheiden - wie so immer bei unbestimmten Rechtsbegriffen. Im Zweifel lässt man halt die Finger davon, wie von allem (übel riechendes Fleisch in der Kneipe, kerosintropfende Flieger, überparfümierte Mädels usw. ).

Gruß aus Berlin, Gerd

[2much]

Bei Youtube droht eigentlich keine Gefahr. Gerd hat ja auch schon alles gesagt. Übrigens darf man auch Musik von Internet-Radiosendern aufnehmen. Ich selbst habe dafür den Streamripper und den Stationripper benutzt. Weiß nicht, ob es das noch gibt.

[Polyvinyl]

Sooo Danke für die Hilfe für mein Referat Der link geht jetzt auch@ gerd

Dann noch ne Frage: Ist die von 2much vorgeschlagene methode wirklich legal oder gibt es auch dort dinge die man nicht runterladen darf weil sie rechtswiederig sind?

(xD mein Referat wird immer umangreicher dank euch)

[2much]

Zitat von Polyvinyl

Dann noch ne Frage: Ist die von 2much vorgeschlagene methode wirklich legal oder gibt es auch dort dinge die man nicht runterladen darf weil sie rechtswiederig sind?

Hat Gerd doch schon gesagt: offensichtlich rechtswidrige Inhalte darf man nicht runterladen. Wenn man also weiß, dass ein Film gerade erst im Kino läuft, aber den dann schon runterladen kann, dann ist der offensichtlich rechtswidrig.

[Polyvinyl]

yo - das hab ich verstanden, aber ich meinte das mitschneiden von webradios- weil eigentlich zahle ich ja nichts für den empfang dieser sender und es kommt mir suspekt vor das ich sie dann aufnehmen darf.

[2much]

Aus dem normalen Radio darf man doch auch aufnehmen. Wenn die Sender in Deutschland stehen, müssen sie wohl GEMA-Gebühren entrichten. Im Ausland sind die Bestimmungen anders oder auch gar nicht vorhanden.

[Gerd aus Berlin]

Weiteres zur Beruhigung: Selbst dieser kleine Plattenladen bei mir um die Ecke zahlt nach eigenen Angaben ca. 80,- im Monat an die GEMA für die monatliche Spezialitätenecke mit ca. 20 von Albrecht Metzger (Rockpalast) ausgewählten und moderierten Songs.

Man darf die also aufnehmen. Aber auch ohne mein Nachbarschaftsinsiderwissen sollten die Songs nicht "offensichtlich rechtswidrig" angeboten erscheinen, da weder Speakeasy noch Warez auf der Website steht!

Und bei einem angemeldeten Händler darf ich ja davon ausgehen, dass er sämtlicht Gebühren bezahlt, auch bei der GEMA, ebenso wie beim Kneipier meines Vertrauens (obwohl da schon manchmal geliefert wird nach Mitternacht aus neutralen Fahrzeugen, LOL!).

Gruß von um die Ecke, Gerd