Unberechtigte Bildnutzung auf HP

[Storm2kx]

Hallo zusammen,

nehmen wir mal folgenden fiktiven Fall an.

Ein Homepagebetreiber bekomm eine Email, in dem ihm die angebliche unberechtigte Bildnutzung in einem Beitrag vorgeworfen wird, welches der HP Betreiber durch eine Userzusendung erhalten hat und keine Copyright Hinweise im Bild oder den Metadaten vorhanden war.

Weiterhin würde man lauter Paragraphen aufzählen was wie wo was kostet, wenn das ganze über einen Anwalt abgemahnt werden würde.

zum beispiel könnte das so aussehen

> Bei der anwaltlichen Durchsetzung dieser Ansprüche via Abmahnung ergeben sich für Sie Gesamtkosten in Höhe von XXX € + USt, die sich wie folgt zusammensetzen:

Anwaltskosten für die Abmahnung (LG Köln v. 7.03.07 - Az. 28 O
551/06): XXX €

Bildnutzung lt. MFM-Liste (vgl. OLG Düsseldorf v. 09.05.06 – Az.
I-20 U 138/05) für bis zu 6 Monate: XXX €

Verletzerzuschlag in Höhe von 100% wg. fehlender Urhebernennung
(§97 Abs 2. Satz 2 UrhG, LG Düsseldorf v. 01.04.09 -12 O 277/08): XXX €

Da man das nicht will oder freundlich ist, bietet man eine einvernehmliche Lösung an. Nutzungsrechte für einmalig summe XXX plus Ust.

Um das ganze noch zu bekräftigen legt man man einen Ausschnitt des Originalbildes anbei und bekräftigt dann noch mit einem Urteil von einem LG als zweifelsfreien Beweis.

In solch einem fiktiven Fall würde man doch nicht zögern und das Angebot annehmen oder?.

Schließlich will der HP Betreiber ja auch den Schaden gering halten???.

Jetzt die Frage?
Wie sollte sich der HP Betreiber in solch einem fiktiven Fall wie ich ihn hier beschreibe verhalten? bzw. wie würde es weitergehen

[Gerd aus Berlin]

Entweder man glaubt dem Absender und bezahlt - oder man wartet ab, oder man riskiert höhere Kosten, um mit geringeren Kosten davon zu kommen.

Ist wie im richtigen (Poker-)Leben: Fold, check oder raise!

Meines Erachtens liegen die Chancen für ... huch, ich kenne die Karten ja gar nicht. Ein Anwalt aber schon, der sie sich ankuckt.

Gruß aus Berlin, Gerd