Rechtsanwaltsportal erlaubt Anwältin fehlerhaften Artikel zu ändern ohne den beanstandenen Kommentar zu veröffentlichen

[spade]

Guten Tag,

sollte es hingenommen werden, wenn ein prominentes Anwalts-Portal einen grob-fehlerhaften Artikel einer Anwältin aufgrund eines ausführlichen, kritischen Kommentars klammheimlich zurückzieht, der Anwältin den Kommentar zur Verfügung stellt, ihr die Gelegenheit gibt ihren Artikel zu überarbeiten, ihn dann korrigiert wieder veröffentlicht und den Kommentar komplett verschweigt?

Ist das nur ungehörig und muss hingenommen werden oder wie sieht das rechtlich aus?

Herzlichen Gruß

Frank

[Humungus]

Willst Du erzwingen, dass einmal veröffentlichte Artikel nicht mehr geändert oder gelöscht werden dürfen? Welche Rechtsgrundlage siehst Du dafür?

Im Detail müsste man auch prüfen, welche Vereinbarung die Nutzer der Seite mit dem betreiber abgeschlossen hötten.

[spade]

Zitat von Humungus

Willst Du erzwingen, dass einmal veröffentlichte Artikel nicht mehr geändert oder gelöscht werden dürfen?

Natürlich nicht, dass wäre doch schwachsinnig. Allerdings würde ich es für intellektuell redlich halten, wenn angemerkt würde, dass der Artikel korrigiert wurde und der diesbezügliche Kommentar mit veröffentlicht würde (es sei denn er ist unflätig oder anderweitig zu beanstanden).

[Humungus]

Zitat von spade

Allerdings würde ich es für intellektuell redlich halten, wenn angemerkt würde, dass der Artikel korrigiert wurde und der diesbezügliche Kommentar mit veröffentlicht würde (es sei denn er ist unflätig oder anderweitig zu beanstanden).

Oh ja, da hast Du meine Zustimmung! Eigentlich sollte der Altartikel irgendwo nachzulesen sein (es gibt Google-Caches... ).

Da werden pekuniäre Interessen dem guten Journalismus entgegenstehen.

[Gerd aus Berlin]

Richtig ist, dass ein seriöses Medium schreiben würde:

"Auf Seite 2 ist uns gestern ein grober Fehler unterlaufen. Wir schrieben ..., in Wirklichkeit ist es ... Wir bitten Sie um Verzeihung und bedanken uns bei Leser XY für dessen Aufmerksamkeit und hilfreichen Hinweis. Die Redaktion"

Eine Rechtsgrundlage für Seriosität gibt es leider noch nicht - oder gottlob, sie könnte auch verheerend wirken. Das Recht zu einer Gegendarstellung haben nur die persönlich von einer Falschmeldung Betroffenen - nicht Hinz und Kunz á la "Ihre Darstellung der schwarzen Löcher entbehrt jeder Grundlage!"

Gruß aus Berlin, Gerd

PS. Ob es eine Rechtsgrundlage für den Abdruck eines Leserbriefes oder Forenbeitrags gibt, ergibt sich wie von Humungus erwähnt aus dem Vertrag mit dem Medium. In meinem Zeitungs-Abo ist das jedenfalls nicht inbegriffen .

[once]

Zitat von spade

wenn ein Anwalts-Portal [ die überarbeitete Version ] eines Artikels veröffentlicht, einen Kommentar [zur Vorversion jedoch komplett löscht / verschweigt?]

wie sieht das rechtlich aus?

Vermutlich hat der Kommentator weder einen ( vertraglichen ) Anspruch darauf, daß seine übers Forum eingestellten Forenbeiträge für alle Zeiten abrufbar sind/bleiben, noch kann er verlangen, daß diejenige, die seine Beiträge zum Anlaß einer (Neu-)Abfassung von Veröffentlichungen genommen hat, auf ihren Kritiker oder seine Kritik hinweisen muß.

Vielleicht ist das Anwalts-Portal nicht zur Löschung eines forennutzungsbedingungskonformen Beitrags berechtigt, der sich kritisch zu der Praxis des Portals äußert, regelkonforme Kommentierungen a) nutzungsvertragswidriger Kommentar-Löschungen, bzw. b) Kommentierungs-Behinderungen in Verbindung mit Anwalts-Artikeln durchzuführen.

M.

[TomRohwer]

Zitat von spade

Ist das nur ungehörig und muss hingenommen werden oder wie sieht das rechtlich aus?

Ob es ungehörig ist, sei dahingestellt (ich kann das nicht nachvollziehen), rechtlich ist daran nicht auszusetzen.