Ist die Verbreitung von FanFiction mittels einer Website zulässig?

[TomBombadil]

Dafür kenne ich keine Rechtsgrundlage. Welche galt bei dem dicken Deutschen in Neuseeland, weiß ich nicht.

Das war aber ein recht extremer Fall bei dem die Betreiber aktiv den Tausch illegaler Originalkopien gefördert haben sollen.

Zitat von Gerd aus Berlin

Nein. Wenn nicht zu gewärtigen ist, dass Rechtswidriges gepostet wird, kann der Forensiker seine Software den Job erledigen lassen und abwarten, bis wer was Rechtswidriges meldet.

Okay, das hat mich auf jeden Fall weiter gebracht. Herzlichsten Dank!

[once]

Zitat von TomBombadil

das Bereitstellen einer Plattform für die nicht-kommerzielle Nutzung von nicht-autorisierter Fanfiction ist bereits rechtswidrig?

Ja.

Allerdings haftet er als Anbieter von Telemediendiensten nicht schon allein deswegen für die von ihm gespeicherten fremden Inhalte, nur weil er sie für einen Nutzer gespeichert und zugänglich gemacht hat - insofern knüpft das Telemediengesetz eine Haftung nicht schon automatisch an den bloßen Umstand des Seicherns/Zugänglichmachens fremder Nutzer-Information.

Es kommt auf die konkrete Ausgestaltung des Zugänglichmachens an: wenn der Plattformbetreiber gezielt um das Hochladen von Fortsetzungeschichten insbesonderer bekannter Film-/Romanwerke wirbt, in der Absicht, sie Dritten zugänglich zu machen, dann haftet er vermutlich "sofort" ( zumindest auf Unterlassung/Beseitigung, eher (noch) nicht auf Schadensersatz ). Denn man wird mit guten Gründen argumentieren können, daß bei einem solchen besonders "gefährlichen" Geschäftsmodell ( was das Risiko von Urheberrechtsverletzungen angeht ) besondere (Vorab-)Prüfpflichten angezeigt sein könnten ...

Wenn man wie bei Dr. Schiwago erst vom BGH erfahren kann, dass man auf das lineare Fortschreiben alter Handlungsstränge achten muss, dann ist es eher unwahrscheinlich, dass der Plattformer vorab schon "Kenntnis von der rechtswidrigen Handlung oder der Information" gehabt hat - oder hätte haben müssen, weil er sich hätte kundig machen müssen.

Wieviele der vom Plattformbetreiber umworbenen "Fan-Fiction"-Geschichten werden denn eine solche Distanz zum Vorbild wahren wollen/können, daß sie objektiv NICHT als urheberrechtsverletzend geltend dürften ... 0,1% ? Durfte der Plattformbetreiber denn umgekehrt darauf vertrauen, sein Geschäftsmodell würde weit überwiegend ( > 90% ) nur urheberrechtlich zulässige Fortsetzungsgeschichten(-Schreiber) anlocken? Mußte er nicht argwöhnen, daß vor allem besonders nah am Original entlangerzählte Geschichten ihm die meisten Besucher (und damit Werbe-Provisionen) einbringen würden?

11

[Gerd aus Berlin]

Zitat von once

Wieviele der vom Plattformbetreiber umworbenen "Fan-Fiction"-Geschichten werden denn eine solche Distanz zum Vorbild wahren wollen/können, daß sie objektiv NICHT als urheberrechtsverletzend geltend dürften ... 0,1% ?

Bei einer solchen gezielten Werbung sollte sich der Betreiber schon eher vorab schlau machen, wo die Risiken einer Urheberrechtsverletzung liegen. Eher nicht in einem allgemeinen Plauderforum, in dem ein Poster schreibt, "Ich fände es gut, wenn die Geschichte so weiter gehen würde: ..."

Meine Begründung für meine Vermutung: Wenn es schon einer solch komplexen Überlegung wie im Schiwago-Urteil bedurft hatte ("lineare Fortschreiben alter Handlungsstränge" oder nicht), dann ist eine Vorab-Recherche eher nicht die Sorgfaltspflicht eines Plauder-Forums-Betreibers. Eher aber schon für den eines Handlungsstränge-Fortschreibungs-Forums.

Überzeugt und zu einer nachträglichen Differenzierung bewogen hat mich diese deine Fragestellung:

Zitat von once

Durfte der Plattformbetreiber denn umgekehrt darauf vertrauen, sein Geschäftsmodell würde weit überwiegend ( > 90% ) nur urheberrechtlich zulässige Fortsetzungsgeschichten(-Schreiber) anlocken? Mußte er nicht argwöhnen, daß vor allem besonders nah am Original entlangerzählte Geschichten ihm die meisten Besucher (und damit Werbe-Provisionen) einbringen würden?

Gruß aus Berlin, Gerd