Copyright-geschützte Texte übersetzen

[wolfie]

Hallo liebe Mitglieder,

wenn ich einen englischen Text von einer Website kopiere, diesen dann von englisch auf deutsch übersetze und auf meiner Website als meinen eigenen Text anzeige, mache ich mich dann strafbar?
Oder habe ich dann das Copyright auf den Text, da ich ihn ja übersetzt habe?
Wenn ich den Text von der anderen Seite nun kopiere, diesen dann bei einen Übersetzungsprogramm übersetzen lasse und dann bei meiner Website als meinen Text anzeige, mache ich mich dann strafbar?

Danke für Tipps

[Gerd aus Berlin]

3 x ja. Und nicht nur strafbar nach UrhG Straf- und Bußgeldvorschriften:

§ 106 Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke
§ 107 Unzulässiges Anbringen der Urheberbezeichnung

Sondern auch unterlassungs- und schadensersatzpflichtig usw. nach dem UrhG ebenda:

§ 97 Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz
§ 97a Abmahnung
§ 98 Anspruch auf Vernichtung, Rückruf und Überlassung
§ 99 Haftung des Inhabers eines Unternehmens
§ 100 Entschädigung
§ 101 Anspruch auf Auskunft

Und zwar wegen Verstoßes gegen UrhG §§ 2, 13, 19a und 23.

Kleiner Trost: Dies Schröckliche greift alles auch, wenn wer deine Übersetzung ohne deine Nutzungserlaubnis verbreitet usw.:

§ 3 Bearbeitungen
Übersetzungen und andere Bearbeitungen eines Werkes, die persönliche geistige Schöpfungen des Bearbeiters sind, werden unbeschadet des Urheberrechts am bearbeiteten Werk wie selbständige Werke geschützt. Die nur unwesentliche Bearbeitung eines nicht geschützten Werkes der Musik wird nicht als selbständiges Werk geschützt.

Dieses Recht greift aber nur für menschliche Übersetzungen, nicht für maschinelle: "(2) Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen." Verboten ist es dennoch, diese Maschinenübersetzung zu verbreiten usw.

Gruß aus Berlin, Gerd

PS. "Copyright" ist ein umgangssprachliches Lehnwort, das das deutsche Urheberrecht benennen soll, aber nicht ganz genau damit identisch ist.

[wolfie]

Hallo Gerd,

vielen lieben Dank für diese schnelle und kompetente Antwort
Schade, dass das verboten ist, aber das war ja fast zu befürchten.
Sonst könnte man ja theoretisch das gesamte deutsche Netz einfach maschinell auf englisch übersetzen lassen und so dann massenhaft Content verbreiten. Damit Besucher. Damit Geld.
Wäre wohl zu einfach gewesen

nochmals Danke.
Tolle Antwort

[TomRohwer]

Zitat von Gerd aus Berlin

Dieses Recht greift aber nur für menschliche Übersetzungen, nicht für maschinelle: "(2) Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen." Verboten ist es dennoch, diese Maschinenübersetzung zu verbreiten usw.

Bis jetzt dürfte übrigens das allermeiste, das "Übersetzungssoftware" aus einem Originaltext macht, eindeutig gegen §14 UrhG verstoßen... (Schutz des Urhebers vor Entstellung seines Werkes)

[Gerd aus Berlin]

Zitat von TomRohwer

Bis jetzt dürfte übrigens das allermeiste, das "Übersetzungssoftware" aus einem Originaltext macht, eindeutig gegen §14 UrhG verstoßen... (Schutz des Urhebers vor Entstellung seines Werkes)

Meinst du wirklich? Googletranslate könntest du dann ja verklagen bzw. mich nach der öffentlichen Zugänglichmachung dieser Übersetzung:

"So far the greatest part is likely the way that makes "translation software" from an original text clearly violate § 14 of the Copyright Act ... (Protection against misrepresentation of the author of his work)"

Hope you feel not too much misrepresentated .

Gruß aus Berlin, Gerd

PS. Aber mal abwarten: Dass ihn ein PC schlagen könnte, hatte Schach-Weltmeister Garri Kasparov auch nicht geglaubt, bevor er auf Deep Throat gestoßen ist (oder wer das war :-).

[Schmunzelkunst]

Zitat von TomRohwer

Bis jetzt dürfte übrigens das allermeiste, das "Übersetzungssoftware" aus einem Originaltext macht, eindeutig gegen §14 UrhG verstoßen... (Schutz des Urhebers vor Entstellung seines Werkes)

Das ist keineswegs sicher. Der BGH z. B. urteilt in letzer Zeit sehr google-freundlich.

Uebersetzungen, die fuer den fluechtigen eigenen Gebrauch von den Google-Nutzern selbst mit einem speziellen, in die Suchmaschine eingebauten Uebersetzungsprogramm angestossen werden, gefaehrden die "berechtigten geistigen oder persoenlichen Interessen" des Urhebers an seinem Werk so gut wie gar nicht.

Der § 14 UrhG lautet:

Entstellung des Werkes

Der Urheber hat das Recht, eine Entstellung oder eine andere Beeintraechtigung seines Werkes zu verbieten, die geeignet ist, seine berechtigten geistigen oder persoenlichen Interessen am Werk zu gefaehrden.

MfG

[TomRohwer]

Zitat von Gerd aus Berlin

Meinst du wirklich?

Wenn ich mir so anschaue, was dabei so herauskommt.

(Ich sage nur: "feste Esel". Als ein Scherzkeks mal testhalber ein paar Porno-Websites vom Englischen ins Deutsche übersetzen ließ, wurden aus den "tight asses" "feste Esel"... Und das war geradezu noch harmlos...)

[TomRohwer]

Zitat von Schmunzelkunst

Das ist keineswegs sicher. Der BGH z. B. urteilt in letzer Zeit sehr google-freundlich.

'schulligung - ich vergaß die Kennzeichnung des Postings nach §11 Abs. 4 BIrG (Bundesironiegesetz).