Dies ist eine Diskussion zu Bild in Google kopiert, für Ebay benutzt => Rechtsanwalt. innerhalb des Forums Urheberrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Bild in Google kopiert, für Ebay benutzt => Rechtsanwalt. mal angenommen eine Person A will bei Ebay eine Uhr verkaufen und benutzt ein Bild von Google. Person A verkauft die Uhr und Person B zahlt nicht. Dann wird der Fall geschlossen weil Person A eine Nachricht von Ebay bekommt, dass er angeblich eine Urheberechtsverletzungen geführt/gemacht hat. Person A bekommt angelich ein Brief mit einer Rechnung von 280 euro. Bild kam angenomen aus Google und screnshots wurden gemacht. müsste Person A Zahlen ? Da Person B eine Unterlassungserklärung haben will. |
| |||
| AW: Bild in Google kopiert, für Ebay benutzt => Rechtsanwalt. Wer ist Person B? Der beste Bieter auf die Uhr? Oder der Rechteinhaber an dem Foto von Google? Und wofür wird was wem in Rechnung gestellt? Anwaltsgebühren? Gruß aus Berlin, Gerd
__________________ Nicht täuschen lassen: Per Klick auf die gelb-rote Karte rechts oben lassen sich Beiträge, die nützlich waren und/oder gut zu lesen, auch positiv bewerten! |
| |||
| AW: Bild in Google kopiert, für Ebay benutzt => Rechtsanwalt. Ersteinmal - Person A hätte eine Zuwiderhandlung nach § 15 UrhG begangen, somit hat der Rechteinhaber des Bildes Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz, die Anwaltskosten dürften unter die 100€-Deckelung fallen und auch nur die diese, denn die Schadensersatzforderung selbst ist davon nicht betroffen. (vgl § 97a Abs 2 UrhG) Nur - in wie fern sich das auf den eigentlichen Verkauf auswirken sollte? mir ist es ein Rätsel die Stornierung des Verkaufs aufgrund der Zuwiderhandlung zu zulassen! |
| |||||
| AW: Bild in Google kopiert, für Ebay benutzt => Rechtsanwalt. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________ Es ist keinerlei Grund für die Annahme erkennbar, die Autoren der Verfassung hätten mit ihren Worten nicht das gemeint, was sie damit gesagt haben, sondern vielmehr das genaue Gegenteil davon. (Der US-Supreme Court in seiner Entscheidung zu den "Pentagon Papers"; New York Times Co. vs. United States, 403 U.S. 713, 1971) |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| ebay Artikelbeschreibung fast zu 100% kopiert | Internetrecht | 10.12.2010 22:44 |
| Bild in Google kopiert, für Ebay benutzt => Strafanzeige | Urheberrecht | 04.01.2010 10:56 |
| Bildmaterial bei eBay benutzt - Anwalt einschalten?! | Urheberrecht | 02.01.2008 10:34 |
| Marke ohne Bild angemeldet? Bild wird aber benutzt. Ist das Bild geschützt? | Markenrecht | 13.04.2007 11:09 |
| eBay Anzeige und Fotos kopiert | Urheberrecht | 14.12.2006 21:07 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios