Unabsichtlich auf Katze getreten

[Supermatti]

Hallo,
angenommen, ein Bekannter tritt unabsichtlich auf eine Katze, die auf der Terasse in der Sonne liegt, und diese zieht sich dann einen doppelten Beinbruch zu, bei dem dann die Tierarztkosten der OP ca 1000€ wären.
Würden diese Kosten von der Haftpflichtversicherung des Bekannten bezahlt werden ?

Gruß Matti

[Ron-Wide]

Die Haftpflichtversicherung wird eine Zeitwertberechnung durchführen, da die Katze als Sache behandelt wird.

[Supermatti]

Hallo,
das würde also bedeuten, das diese Katze, die vielleicht aus dem Tierheim geholt wurde, und da vielleicht 100€ gekostet hätte und 1 Jahr alt wäre, das man da dann den Zeitwert von den 100€ bekommen würde ?

Gruß Matti

[Van Nille]

Und wenn der Zeitwert der Katze unter den Reparaturkosten liegt , dann bekommt man nur den Zeitwert minus Restwert?

[Ron-Wide]

Zur Einstimmung und Ergänzung:

Bei der Verletzung eines Tieres ist grundsätzlich ein Sachverständiger mit veterinärmedizinischen Kenntnissen erforderlich. Die Heilbehandlungskosten können den Marktwert gem. § 251 Abs. 2 S. 2 BGB erheblich übersteigen (LG Mannheim, Urteil vom 02.02.1995, AZ: 10 S 127/94; LG Essen, Urteil vom 04.11.2003, AZ: 13 S 84/03; OLG Celle, Urteil vom 25.05.1994, AZ: 20 U 2/94). Einige Gerichte lehnen sogar jede Begrenzung ab.

Natürlich sollte der Bekannte bei seiner Haftpflichtversicherung nachfragen.

Über ein Forum wird kein Schaden reguliert, sondern nur diskutiert!

[hera]

(thema leider erst heute entdeckt)also:
ich habe 2 ladies aus dem tierheim und zumindest bei einer liegt der zeitwert inzwischen viiiel höher als beim "kauf" - die hat
dank guter leckerlies ihr gewicht verdoppelt

habe aber auch ein etwas älteres urteil gefunden:
Ersatz von Tierarztkosten:
Wer eine Katze verletzt, muss dem Besitzer der Katze die anfallenden Tierarztkosten erstatten.
Handelt es sich bei der Katze aber um einen, im Volksmund “Bastard” oder “Mischling” genannt – also nicht um ein Zucht- oder Rassetier mit hohem Marktwert -, haftet der Verantwortliche nur bis zu einer Obergrenze von 3.000 DM. Im vorliegenden Fall hatte ein Hund eine Katze angefallen und ihr eine Vorderpfote zerbissen. Der Besitzer der Katze verklagte den Hundehalter auf Ersatz der Tierarztkosten.
Das Landgericht Bielefeld stellte fest, dass der für Tierverletzungen zu zahlende Schadensersatz grundsätzlich höher liegen könne als der Marktwert des Tieres. Dies ergebe sich aus der besonderen Beziehung zwischen einem Menschen und seinem Haustier. Jedoch sei die Obergrenze einer solchen Ersatzpflicht für Schäden an Mischlingen und anderen objektiv nicht wertvollen Tieren bei 3.000 DM anzusetzen.
Landgericht Bielefeld, 1997-05-15 22 S 13/97

s. auch
http://www.ratgeber-recht24.de/Tierh...rztkosten.html

@ron, wehe du trampelst auf meine katzen !!!!

[Ron-Wide]

@ron, wehe du trampelst auf meine katzen !!!!

Wie wär's denn mit ner kleinen Erpressung?

Du zahlst mir für die dicke Katze 2.000 und die dünne Katze 1.000 Euronen und ich werde ihnen für immer aus dem Weg gehen.

[Van Nille]

Zitat von Ron-Wide

Wie wär's denn mit ner kleinen Erpressung?

Du zahlst mir für die dicke Katze 2.000 und die dünne Katze 1.000 Euronen und ich werde ihnen für immer aus dem Weg gehen.

Bei mir ist der gleiche Service bereits für 2.000,- € für beide Katzen zusammen zu bekommen!

[Ron-Wide]

Zitat von Van Nille

Bei mir ist der gleiche Service bereits für 2.000,- € für beide Katzen zusammen zu bekommen!

Du verkaufst Dich unter Wert! Das nennt man auch Dumping!

[hera]

Zitat von Van Nille

Bei mir ist der gleiche Service bereits für 2.000,- € für beide Katzen zusammen zu bekommen!

mit sicherheit wird sich jemand finden, der es für noch weniger (nicht) macht