Dies ist eine Diskussion zu "Schutz"vertrag Katze innerhalb des Forums Tierrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| "Schutz"vertrag Katze folgende Frage es besteht ein Vertrag (das Wörtchen Schutz ist wohl nicht von rechtlichem Belang) zwischen A und B über eine Katze. A hat besagte Katze ende letzten Jahres an B vermittelt. Im Vertrag ist festgehalten, dass das Tier zu kastrieren ist um eine Vermehrung auszuschließen (1. Frage, ist dies rechtens?). Desweiteren sieht der Vertrag vor, dass das Tier erst 6 Monate zur Pflege übergeben wird, bis das Eigentum auf den neuen Halter über geht. Nun zur Situation: Kurz bevor besagte Frist abgelaufen ist, hat A, B angerufen um zu erfragen, warum das Tier noch nicht kastriert wurde. B antwortete: Die Katze weiß wozu sie da ist, wir möchten mit ihr züchten. A möchte dies nicht und hat dies laut Vertrag untersagt. A fordert B auf einen Kastrationstermin zu machen. B lässt sich augenscheinlich darauf ein, erscheint aber nicht zum Termin (Termin lag einen Tag hinter der 6 Monatsfrist). Kann A das Tier in irgendeiner Weise zurückverlangen? LG Darkman |
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze ... um solchen Problemen aus dem Weg zu gehen, geben viele Züchter ihre Katzen nur Frühkastriert ab... |
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze Die Antwort hilft mir leider nicht weiter und zur Erklärung: Katzen werden erst in einem Alter von ca. 8/9 Monaten kastriert. Sie werden allerdings vorher vermittelt. |
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze Zitat:
|
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze @2much sry hab deine Antwort erst jetzt gesehen.... im Vertrag steht, dass innerhalb dieser 6 Monatsfrist, dass Tier auch ohne Angabe von Gründen zurückverlangt werden kann. Allerdings ist wie gesagt, diese Frist abgelaufen. Das Problem am Vertrag ist, dass zum einen in den AGB's "nur" steht: eine vermehrung ist auszuschließen, ohne Verbindung zu: "ansonsten zurück". zum anderen steht lediglich der Satz: "Kastration, Chip und Impfung über A" im Vertrag, der denke ich rechtlich nicht gleichzusetzen ist mit, wenn das Tier nicht kastriert wird, zurück... |
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze Wenn B Glück hat, klagt A ja nicht. |
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze viele Züchter haben genau dieses Problem... das die leute dann auch mal sagen "naja - einmal nachwuchs ist doch kein züchten".. ich denk, für den jetztigen fall kann man nix mehr machen - für die zukunft a) frühkastriert (ja, mit 12 wochen ist es erlaubt...) oder b) zu den preisen abgeben, wie eine zur zucht abgegebene katze abgegeben wird- mit der aussage, dass das geld nach der kastration zurück gegeben wird... auch dies ist heutzutage eine gängige praxis... |
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze Mit 12 Wochen zu Kastrieren ist in meinen Augen untragbar und nicht Tiergerecht! A bleibt ja kaum ein Angriffspunkt für eine Klage. Man kennt die Geschichten von solchen Leuten. Mit diesen Katzen wird maßlos gezüchtet ohne Rücksicht auf das Tier, bis es nicht mehr kann und "auf den Müll kommt" und darauf wird es hinaus laufen. |
| |||
| AW: "Schutz"vertrag Katze Zitat:
Der genaue Wortlaut des Vertrages wäre mal interessant. Vielleicht kann A ja durchsetzen, dass die Katze doch kastriert wird? Oder eventuell kann A den B erfolgreich auf Schadenersatz verklagen? Vielleicht kann A auch die Katze zurück kriegen. Wenn B vertragsbrüchig ist, wird dieser wohl auch die Kosten für den Rechtsstreit zu tragen haben. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Masterstudiengang "Schutz europäischer Kulturgüter" an der Viadrina nimmt bis 30. September Bewerbungen entgegen | Nachrichten: Wissenschaft | 20.07.2009 12:00 |
| "Treue" verhindert Karrieremöglichkeiten: RUB-Organisationsmanagerin erforscht "psychologischen Vertrag" | Nachrichten: Wissenschaft | 27.01.2009 17:00 |
| Merk zum Führungszeugnis: "Der Schutz unserer Kinder fordert etwas mehr !" | Nachrichten: Recht & Gesetz | 21.01.2009 15:41 |
| Katze ohne "Aufenthaltserlaubnis"?! | Tierrecht | 19.02.2007 14:26 |
| Schutz des Domain-Namens " www.leihhaus-nuernberg.de" | Nachrichten: Internet & IT | 06.11.2004 12:05 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios