Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

mal ne provokante Frage

Dies ist eine Diskussion zu mal ne provokante Frage innerhalb des Forums Tierrecht

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 28.12.2009, 09:18
Forum-Interessierte(r)
 
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 27
Keine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, nixda505 hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten  
mal ne provokante Frage

Auf dem eigenen Grundstück darf man ja z.B. mit Rattengift, Mäusefallen oder Ameisengift vorsätzlich Tiere töten.

Darf man als netter "Katzen-hasser", "Hunde-nicht-möger" oder Eichhörnchen-doof-finder" auch solche Tiere erlegen?

oder anders, wo steht was jemand auf seinem Grundstück töten darf und was nicht?


Grüße
Nixda505
Mit Zitat antworten


  #2 (permalink)  
Alt 28.12.2009, 10:09
V.I.P.
 
Registriert seit: Jun 2005
Ort: Saarbrücken
Alter: 59
Beiträge: 4.143
96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)96% positive Bewertungen (4143 Beiträge, 298 Bewertungen)  
AW: mal ne provokante Frage

Ich denke mal dass im Tierschutzgesetz einiges darüber steht.
__________________
Das Recht ist die Kunst des Guten und Gerechten.
Mit Zitat antworten

  #3 (permalink)  
Alt 28.12.2009, 12:44
V.I.P.
 
Registriert seit: Mar 2007
Ort: Bayern - Starnberg
Alter: 45
Beiträge: 1.225
96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)96% positive Bewertungen (1225 Beiträge, 234 Bewertungen)  
AW: mal ne provokante Frage

Zitat:
Zitat von nixda505
wo steht was jemand auf seinem Grundstück töten darf und was nicht?
... Im Prinzip steht jedes Lebewesen der Natur zur Verfügung und erfüllt sinngemäß seiner Existenzberechtigung die Aufgaben.

Einzig die Frage bleibt, welches die Menschenrolle ist ?

Um Remby beipflichtend zu ergänzen, steht auch noch das GG zur Verfügung, als da steht:
Art. 2
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

...dies sei erwähnt, bevor die Nachfrage kommt, ob man auch Menschen,.....

Lg.
von einem Menschen- und Tierfreund, ohne Vegetarier zu sein
__________________
Meine Gefühle sagen nichts über mein Wissen aus.
Do, ut des
Mit Zitat antworten

  #4 (permalink)  
Alt 28.12.2009, 16:23
Aktives Mitglied
 
Registriert seit: May 2007
Ort: München
Beiträge: 169
100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)100% positive Bewertungen (169 Beiträge, 25 Bewertungen)  
AW: mal ne provokante Frage

Hallo,
zum Thema Tier-Tötung finden sich hier noch weitere Details:

§ 4 TierschutzG
(1) Ein Wirbeltier darf nur unter Betäubung oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar, nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden. Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund anderer Rechtsvorschriften zulässig oder erfolgt sie im Rahmen zulässiger Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen, so darf die Tötung nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Ein Wirbeltier töten darf nur, wer die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat.
(1a) Personen, die berufs- oder gewerbsmäßig regelmäßig Wirbeltiere betäuben oder töten, haben gegenüber der zuständigen Behörde einen Sachkundenachweis zu erbringen. Wird im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Geflügel in Anwesenheit einer Aufsichtsperson betäubt oder getötet, so hat außer der Person, die die Tiere betäubt oder tötet, auch die Aufsichtsperson den Sachkundenachweis zu erbringen. Werden im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Fische in Anwesenheit einer Aufsichtsperson betäubt oder getötet, so genügt es, wenn diese den Sachkundenachweis erbringt.
(2) Für das Schlachten eines warmblütigen Tieres gilt § 4a.
(3) Für das Töten von Wirbeltieren zu wissenschaftlichen Zwecken gelten die §§ 8b, 9 Abs. 2 Satz 2, im Falle von Hunden, Katzen, Affen und Halbaffen außerdem § 9 Abs. 2 Nr. 7 entsprechend.

Es gilt natürlich immer das elfte Gebot...(du sollst dich nicht erwischen lassen)
Trotzdem sollte man auch als Tierhasser besser "mildere" Maßnahmen vorziehen. Kant lässt grüßen..

Ciao erratore
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Frage zur OHG Gesellschaftsrecht 30.08.2009 13:31
Frage zu AGB? Mietrecht 15.08.2008 04:32
Frage zu § 812 BGB Zivilrecht - Examensvorbereitung 22.03.2006 11:49
Frage zum UrhG in bezug auf Grafiken / Allgemeine Frage zum Internetrecht ?! Internetrecht 06.01.2006 00:22
frage Arbeitsrecht 09.12.2004 09:18





Lexikon

Gesetze

Anwälte für Tierrecht

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN