Katze ermordet

[willibohr]

Hallo Ihr Juristen,

der Name des Themas hört sich sicher erstmal brutal an. Leider kann soetwas aber vorkommen!
Also: Ein Jack Russell hatte auf einem eingezäunten Grundstück eine kleine Meinungsverschiedenheit mit einer Nachbarskatze, die für diese leider tödlich endete.
Die Nachbarn wußten, dass hier Hunde leben, die das Grundstück niemals verlassen können, ließen die Katze dennoch frei laufen.
Die Hundehalter wußten nicht, dass die Nachbarn Katzen halten, denn sie leben hier ländlich und es gibt dort oft Katzen, die man nicht zuordnen kann.
Jetzt jedoch verlangen die Katzenbesitzer die Übernahme der TA-Rechnung für einschläfern und Klinikaufenthalt.
Sie behaupten, dass die Hundehalter die Pflicht gehabt hätten, die Hunde zu überwachen und somit zur Zahlung verpflichtet wären.
Was meint Ihr dazu?

viele Grüße Willibohr

[Casa]

[willibohr]

Zufrieden?

[Humungus]

Zitat von willibohr

Was meint Ihr dazu?

Gegenbeispiel: ein Kind überwindet den Zaun, weil es mit den Hunden spielen will. Bei diesem "Spiel" wird es schwer verletzt.

Selber schuld?

Ich fürchte, der Hundehalter muss die Sachbeschädigung zahlen, eventuell abzüglich eines Anteils Mitschuld der Katzenhalter. Hunde-Haftpflicht wird ja vorhanden sein. Übrigens kann man der den Schaden melden, die kümmert sich um die Abwehr unberechtigter Forderungen.

[willibohr]

Hmm - das dürfte mit der Sorgfaltspflicht der Eltern kollidieren. Das Grundstück ist eingezäunt!

[Aoide]

Man sollte sich aber durchaus mal vor Augen führen, dass ein Hundehalter verschuldensunabhängig für alles haftet, was sein Tir so anstellt.

[Angelito]

Zitat von willibohr

Hmm - das dürfte mit der Sorgfaltspflicht der Eltern kollidieren. Das Grundstück ist eingezäunt!

Ne, tut es nicht. Erst im Sommer wurde eine Hundehalterin in exakt dieser Fallkonstellation verurteilt

[willibohr]

...also ich wollte hier kein blablablubber, siehe beitrag oben, sondern eine juristische Meinung. Nach Recht und Gesetz!
Solche Antworten krieg ich auch bei chefkoch.de

Viele grüße Willibohr

[Aoide]

Wo fehlt Ihnen denn die "juristische Meinung"?

Die verschuldensunabhängige Haftung des Tierhalters entspricht dem geltenden Recht

[willibohr]

Zitat von Angelito

Ne, tut es nicht. Erst im Sommer wurde eine Hundehalterin in exakt dieser Fallkonstellation verurteilt

Aber hier geht es eben nicht um ein Kind, sondern um eine KATZE, die juristisch als Sache gild.