Hund hat angeblich gebissen.

[Person_XY]

Guten Tag,

mich interessiert folgender fiktiver Fall:

Es geht um den Hund S von Person A. Dieser war an einem vereisten Tag, angeleint natürlich, spazieren. Person B, der den Hund S kennt kam stürmisch auf Person A zu gerannt worauf Hund S Person B angesprungen hat. Dabei hatte Person B zwei kleine Kratzer davongetragen. danach ging Person B einkaufen.

Nachdem Person B wieder nachhause kam und der Vater, Person C, die Kratzer gesehen hatte, wurde gegen Person A und gegen Hund S Anzeige erstattet. Person A und Hund S wird vorgeworfen Person B in den Arm gebissen zu haben und dadurch der Arm gebrochen worden wäre.

Person A hat dies nach einem Besuch der Polizei verneint. Jedoch wurde Person A noch zusätzlich mitgeteilt das Person B und C gehauptet hätten, dass der Hund schon mal zugebissen hätte. Auch dieses stimmt nicht.

Nun hat Person A die Auflage bekommen, Hund S nur noch mit Maulkorb zu führen. Dazu muss Hund S nun einen Wesens test machen, welcher für Person A zu teuer ist.

Person B und C haben weder Belege vom Krankenhaus, das der Bruch durch einen Hundebiss passiert sein soll, noch irgendwelche Zeugen, die gesehen haben, das der Hund gebissen hat. Person A jedoch hat mehrer Zeugen, die gesehen haben, dass der Hund S die Person B nur angesprungen hat.

Auch die äußeren Wunden Wären von einem Biss von Hund S viel schlimmer (Rottweiler-Schäferhund-Mix).

Nun zur Frage:

Wenn Person A sich nun einen Anwalt nimmt, wie groß wäre die Chance das der Hund nicht diesen Wesens test machen müsste. Und wie würde die Anzeige von Person B und C enden?

Würde eine EV weiterhelfen (wäre sie überhaupt möglich) um den Termin, bis wann der Wesens test hätte gemacht sein sollen zu verschieben, da ansonsten der Hund ins Tierheim muss, bis diese Situation endgültig geklärt worden ist?

Mit freundlichen Grüßen
Person XY

[Humungus]

Zitat von Person_XY

(Rottweiler-Schäferhund-Mix).

Für einen solchen Hund gibt es bestimmt eine Hundehalterhaftpflicht. Die kümmert sich um die Ablehnung unberechtigter Ansprüche. Hat die Herrchen nicht abgeschlossen, sage ich knallhart: wer sich so etwas nicht leisten kann oder darüber nicht nachdenkt, darf keinen Hund halten.

Wenn Person A sich nun einen Anwalt nimmt, wie groß wäre die Chance das der Hund nicht diesen Wesens test machen müsste.

Kann man von hier aus nicht sagen. Es kommt darauf an, ob B tatsächlich gebissen wurde. Die Aussage "einige Kratzer" von Hundehaltern ist ein typischer Euphemismus.

Und wie würde die Anzeige von Person B und C enden?

Hängt ebenfalls von der Verletzung und von einem eventuellen Gutachten ab.

Würde eine EV weiterhelfen (wäre sie überhaupt möglich) um den Termin, bis wann der Wesens test hätte gemacht sein sollen zu verschieben, da ansonsten der Hund ins Tierheim muss, bis diese Situation endgültig geklärt worden ist?

Wie eV? Ist der Hundehalter pleite? Oder was soll "eidesstattlich versichert" werden?

[Person_XY]

Zitat von Humungus

Für einen solchen Hund gibt es bestimmt eine Hundehalterhaftpflicht. Die kümmert sich um die Ablehnung unberechtigter Ansprüche. Hat die Herrchen nicht abgeschlossen, sage ich knallhart: wer sich so etwas nicht leisten kann oder darüber nicht nachdenkt, darf keinen Hund halten.

Eine Hundehaftpflichtversicherung ist vorhanden.

Zitat von Humungus

Kann man von hier aus nicht sagen. Es kommt darauf an, ob B tatsächlich gebissen wurde. Die Aussage "einige Kratzer" von Hundehaltern ist ein typischer Euphemismus.

B wurde definitiv nicht gebissen. Dafür gibt es Zeugen. Wobei der Hund S ja am Arm entlang geschrammt ist. Der Arzt sagt es könnte eher von den Krallen stammen.

Zitat von Humungus

Wie eV? Ist der Hundehalter pleite? Oder was soll "eidesstattlich versichert" werden?

Ich meine mit EV eine Einstweilige Verfügung.

Vielen Dank für die Auskunft schon mal.

[Humungus]

Zitat von Person_XY

Eine Hundehaftpflichtversicherung ist vorhanden.

Na, das ist doch prima. Der meldet man den Schaden und auch, dass man ihn anzweifelt. Die regelt normalerweise den Rest.

B wurde definitiv nicht gebissen. Dafür gibt es Zeugen. Wobei der Hund S ja am Arm entlang geschrammt ist. Der Arzt sagt es könnte eher von den Krallen stammen.

Ist doch auch gut.

Gegen einen Verwaltungsakt der Behörde können Rechtsmittel eingelegt werden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob bereits die Anordnung eines Wesenstests ein solcher VA ist.

Ich meine mit EV eine Einstweilige Verfügung.

So etwas ist nur durchzukriegen, wenn besondere Dringlichkeit besteht. Dies scheint hier nicht der Fall zu sein, denn weder kriegt der Hund Atemnot durch einen Maulkorb noch zieht er marodierend durch die Siedlung. Die Sache kann also ihren normalen Lauf gehen.

[Person_XY]

Vielen Dank!

Somit haben Sie meine Fragen beantwortet :-)

Liebe Grüße
Person_XY

[2much]

Ist der Arm nun gebrochen oder nicht? Ein paar Schrammen und ein Bruch sind doch ein erheblicher Unterschied. Vor allem wenn der Bruch durch einen Biss hervorgerufen worden sein soll.

[Angelito]

Zitat von Person_XY

Person A und Hund S wird vorgeworfen Person B in den Arm gebissen zu haben

Person A UND der Hund haben Person B in den Arm gebissen?
Naja, es heißt ja immer, dass Hunde und Herrchen sich sehr ähnlich sein sollen

[Person_XY]

Zitat von 2much

Ist der Arm nun gebrochen oder nicht? Ein paar Schrammen und ein Bruch sind doch ein erheblicher Unterschied. Vor allem wenn der Bruch durch einen Biss hervorgerufen worden sein soll.

Der Arm ist nicht gebrochen, das war gelogen.

Zitat von Angelito

Person A UND der Hund haben Person B in den Arm gebissen?
Naja, es heißt ja immer, dass Hunde und Herrchen sich sehr ähnlich sein sollen

Ups.. :-D Das war wirklich doof formuliert :-) Beim nächsten fiktionalen Fall werde ich mich bessern ;-)

[Angelito]

Zitat von Person_XY

Ups.. :-D Das war wirklich doof formuliert :-) Beim nächsten fiktionalen Fall werde ich mich bessern ;-)

Oh nein, bitte nicht, ein bisschen Spaß muss doch auch sein!

[Person_XY]

Zitat von Angelito

Oh nein, bitte nicht, ein bisschen Spaß muss doch auch sein!

Dann nicht ;-)