Hund aus Käfig befreit, Schloss aufgebrochen

[alonso91]

Herr A ist Besitzer eines Labradors. Der Hund von Herrn A ist entlaufen. Der Hund wird von einem zuständigen Gemeindearbeiter eingefangen und in einen Käfig gesperrt. Herr A findet nach 7 Stunden, mitten in der Nacht seinen Hund, bellend und jaulend in einem Käfig auf dem Gemeindebauhof. Herr A bricht das Vorhängeschloss auf und befreit seinen Hund, da dieser ohne Wasser eingesperrt ist. Die Gemeinde fordert von Herrn A Schadensersatz im unteren 3 stelligen Bereich für das Vorhängeschloss (qualitäts Schließsystem) und droht mit Anzeige wegen Sachbeschädigung, sollte Herr A nicht bezahlen.

Meine Frage: sollte Herr A bezahlen, oder sollte er es darauf ankommen lassen? Immerhin war sein Hund Stunden ohne Wasser eingesperrt.

Ist eine solche Unterbringung unzulässig und die Befreiung somit gerechtfertigt?

[Humungus]

Zitat von alonso91

Ist eine solche Unterbringung unzulässig und die Befreiung somit gerechtfertigt?

Das muss im Einzelfall entschieden werden:
- angemessene Unterbringung des Tiers
- keine Quälerei
- ist Wasser wirklich ständig anzubieten?
- war das Problem nicht zu lösen, indem man den Halter kontaktiert
- angemessenes Verhalten des Halters! Er hätte beispielsweise versuchen können, einen Beauftragten ausfindig zu machen. Alternative: sich neben das Tier setzen und eine Wasserflasche durch den Käfig reichen.

Ich würde mich als Halter vielmals entschuldigen und das Geld auch zahlen, jedenfalls, wenn die Kosten für das Unterbringen (Personal) und das Schloss angemessen waren.

[klausschlesinge]

Alle Gedanken, die Humungus in seiner Antwort anführte, sind mir auch spontan eingefallen.

Ergebnis: Auch ich würde zahlen!

[2much]

Zitat von alonso91

Herr A bricht das Vorhängeschloss auf und befreit seinen Hund, da dieser ohne Wasser eingesperrt ist.

Und warum ist A nicht auf die Idee gekommen die Polizei zu rufen?

[zeiten]

Herr A bricht das Vorhängeschloss auf und befreit seinen Hund, da dieser ohne Wasser eingesperrt ist.

ich gesethe, wenn ich meinen hund nachts winselnd und eingesperrt irgendwo finden würde, würd ich sonstwas aufbrechen um ihn zu beferien...

blos ne tierquälerei aus einem fehlenden wassernapf konstruieren zu wollen, da wird man wohl nicht mit druch kommen. ein hund bruacht nicht rund um die uhr wasser. und selbst wenn, das hätte man ihm nun auch mit ner schüssel reinreichen können. daher is das argument untauglcih.

ich denke, man kann froh sein, dass jemand den hund verwart hat, egal wie. wäre er beim jagen erwischt worden, hätte man nun einen toten hund. was ist dagegen ein schloss...?

[Alex_W]

Und warum ist A nicht auf die Idee gekommen die Polizei zu rufen?

Der Gedanke kam mir auch als ich das hier gelesen habe. Die Polizeibeamten hätten dann schon gehandelt (entweder aufgebrochen oder den Zuständigen herbeigerufen um das Tor aufzusperren)!

Leider Gottes gelten Haustiere nur als Sache bzw. Gegenstand! Somit wäre es im schlimmsten Falle Diebstahl und keine Freiheitsberaubung!

Denn wenn jemand mein Fahrrad klaut darf ich auch nicht des Diebes Garage aufbrechen nur um es wieder in meinen Besitz zu bringen!!

mfg

[2much]

Zitat von Alex_W

Leider Gottes gelten Haustiere nur als Sache bzw. Gegenstand! Somit wäre es im schlimmsten Falle Diebstahl und keine Freiheitsberaubung!

Tiere sind keine Sachen, werden nur (meist) rechtlich so behandelt. Es gibt aber ja das TierSchG, wonach man ein (Wirbel-)tier nicht einfach unnötig leiden lassen darf.

[Alex_W]

Tiere sind keine Sachen, werden nur (meist) rechtlich so behandelt.

Das meinte ich damit!

wonach man ein (Wirbel-)tier nicht einfach unnötig leiden lassen darf.

Nur stellt sich hier die Frage ob es wirklich hätte leiden müssen?

Traurige Realität...

mfg

[2much]

Zitat von Alex_W

Das meinte ich damit! Nur stellt sich hier die Frage ob es wirklich hätte leiden müssen?

Die Frage ist, ob das Tier wirklich gelitten hat und wirklich lange Zeit ohne Wasser eingesperrt war. Zumal ich mich frage, wie der Hundebesitzer das von weitem hat sehen wollen. Ein Streifenwagen ist meist innerhalb von 5 Minuten da. Dass der Hund bellt und jault, wenn Herrchen nach ihm ruft verwundert mich überhaupt nicht. Ich gehe aber davon aus, dass dem Hund bis zu seiner Befreiung durch die Polizei kein Leid geschehen wäre.

[odensrevenge]

Also ich würde trotzdem zahlen. Herr A kann noch versuchen denen an den Karren zu fahren weil sie das Tier in eine dafür vorgesehene Einrichtung(Tierheim) geben müssen, oder die wenigstens die Polizei anrufen das die das für die machen. Wird aber warscheinlich nicht klappen. Deswegen am besten zahlen und froh sein das er wieder da ist. Im Tierheim wärs dann vermutlich teurer. Aber er wäre rundum versorgt worden.