fremde katze richtet schaden in wohnung an.

[moshi]

nehmen wir mal an eine fremde katze, aus einen ganz anderen wohnblock, rennt durch die kurz offen gelassene wohnungstür im zweiten stock in einen mehrfamilien haus und richtet dort erheblichen schaden an. die besitzeren des tieres verweigert allerdings die kooperation um den schaden zu beheben, dazu kommt sie dann auch noch mit dem kommentar, "es wäre eigenverschulden, man hätte die tür ja hinter sich zumachen können"...

ist das so richtig? kann sie das einfach so sagen und das wars?

[Jesús Inquilino]

Soso, da ist also die Katze auf dem heißen Blechdach durch ihre Haustür eingestiegen und hat Ihre millionenschwere Vase aus der Ming-Dynastie umgeworfen und sie in 1000 Stücke springen lassen. Außerdem lehnte an der Wand eine Lithographie von Honoré Daumier ("Conversation d'Advocats"), die Sie gerade bei Sotheby's für'n Appel und 'n Ei ersteigert hatten, und da hat nun das Kätzlein seine Krallen dran gewetzt.

Schwere Schäden fürwahr. Was sagt § 833 Satz 1 BGB dazu?:

"Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, welcher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen."

Allerdings scheint mir der Einwand des Mitverschuldens des Geschädigten je nach Fallgestaltung nicht ganz von der Hand zu weisen zu sein. Aber in vorliegendem Fall? Nur weil die Wohnungstür offen war?

Wenn ich der Halter der Katze wäre, würde ich bestreiten, dass es meine Katze war. Das beweise mal einer!

[2much]

Zitat von Jesús Inquilino

Wenn ich der Halter der Katze wäre, würde ich bestreiten, dass es meine Katze war. Das beweise mal einer!

Ich hätte das Vieh ohnehin erlegt.

Aber wenn die Katze weg ist, ist das schwer zu beweisen. Allerdings wird die Beschädigung durch die Katze ja auch nicht abgestritten. Möglicherweise gibt es auch Zeigen für den Besuch der Katze. Möglicherweise hat aber auch das Verhalten der Bewohner erst dafür gesorgt, dass die Katze panisch durch die Wohnung gerannt und etwas beschädigt hat?

[moshi]

nehmen wir an es gibt zwei zeugen die bestätigen können das es dieses besagte tier war welches in den flachbildschirmfernseher gesprungen ist.... dann??

es ereignete sich wie folgt: die mieterin öffnete die wohnungstür, nahm sich ihre einkäufe und stellte sie in die küche, als genau in diesen moment die katze von irgendwo aus dem hausflur in die wohnung rasste, auf deren eigene katze traff und darauf hin in panik verfiel und in richtung fernseher wetzte und hineinsprang....

[2much]

Zitat von moshi

nehmen wir an es gibt zwei zeugen die bestätigen können das es dieses besagte tier war welches in den flachbildschirmfernseher gesprungen ist.... dann??

Na wunderbar, dann hat die Katzenhalterin, die offenbar versäumt hat eine Tierhalterhaftpflicht abzuschließen, schlechte Karten!

Allerdings hat die Mieterin nur einen Anspruch auf Ersatz des Zeitwertes des Fernsehers gegenüber der Katzenhalterin.

Ich habe nichts gegen Katzen oder Katzenhalter, aber manchmal trifft man auf merkwürdige Einstellungen. Eine Haustier hat z.B. mit "Natur" nicht viel zu tun, weshalb es auch völlig berechtigt ist wildernde Katzen abzuschießen. Ferner meinen Katzenhalter oft, dass sie sich nicht darum zu kümmern brauchen, wenn ihre Katze Schäden an fremdem Eigentum verursacht. Im schlimmsten Fall kann eine Katze aber sogar einen Verkehrsunfall verursachen und Menschenleben kosten. Eine Tierhalterhaftpflicht sollte daher jeder Katzenhalter haben.

[Ron-Wide]

Zitat von moshi

nehmen wir an es gibt zwei zeugen die bestätigen können das es dieses besagte tier war welches in den flachbildschirmfernseher gesprungen ist.... dann??

es ereignete sich wie folgt: die mieterin öffnete die wohnungstür, nahm sich ihre einkäufe und stellte sie in die küche, als genau in diesen moment die katze von irgendwo aus dem hausflur in die wohnung rasste, auf deren eigene katze traff und darauf hin in panik verfiel und in richtung fernseher wetzte und hineinsprang....

Dieser Darstellung kann man folgen!

Ich sehe keinerlei Hemmung für die Schadensmeldung an die bestehende "Privathaftpflichtversicherung" der Katzenhalterin.
Besitzt diese keine solche Versicherung, was eigentlich heute kaum noch vorkommt, dann hat die Katzenhalterin den Schaden aus der Privatschatulle zu begleichen.

[Ron-Wide]

Zitat von 2much

Na wunderbar, dann hat die Katzenhalterin, die offenbar versäumt hat eine Tierhalterhaftpflicht abzuschließen, schlechte Karten!

Allerdings hat die Mieterin nur einen Anspruch auf Ersatz des Zeitwertes des Fernsehers gegenüber der Katzenhalterin.

Ich habe nichts gegen Katzen oder Katzenhalter, aber manchmal trifft man auf merkwürdige Einstellungen. Eine Haustier hat z.B. mit "Natur" nicht viel zu tun, weshalb es auch völlig berechtigt ist wildernde Katzen abzuschießen. Ferner meinen Katzenhalter oft, dass sie sich nicht darum zu kümmern brauchen, wenn ihre Katze Schäden an fremdem Eigentum verursacht. Im schlimmsten Fall kann eine Katze aber sogar einen Verkehrsunfall verursachen und Menschenleben kosten. Eine Tierhalterhaftpflicht sollte daher jeder Katzenhalter haben.

Mal abgesehen davon, dass dieser Beitrag teilweise Ihrem Beitrag #3 widerspricht, ist die Aussage dieses Beitrages auch nicht korrekt. Es ist nicht gut, wenn Sie Reklame für ein Versicherungsprodukt machen, dass letztendlich für diesen Fall nicht benötigt wird.

[2much]

Ok, Katzen sind offenbar generell in der Privathaftpflicht mitversichert. Wusste ich noch nicht, hätte ich bei freilaufenden Katzen auch nicht angenommen.

[Ron-Wide]

Zitat von 2much

Ok, Katzen sind offenbar generell in der Privathaftpflicht mitversichert. Wusste ich noch nicht, hätte ich bei freilaufenden Katzen auch nicht angenommen.

[2much]

Zitat von Ron-Wide

Dies ist ja ein Laienforum und ich bin nun mal nur Laie. Wäre ich Jurastudent oder Jurist müsste ich mich jetzt wohl selbst richten - bin ich aber nicht.