Blut = Organ? Erforderlich?

[Hinack]

Moin,

Tierschutzgesetz §6 (1) 4:

§ 6 (1) Verboten ist ... Das Verbot gilt nicht, wenn
1. ...
2. ...
3. ...
4.das vollständige oder teilweise Entnehmen von Organen oder Geweben zum Zwecke der Transplantation oder des Anlegens von Kulturen oder der Untersuchung isolierter Organe, Gewebe oder Zellen erforderlich ist,
5. ...

1. Ist Blut ein Organ?

2. Liege ich mit meiner Einschätzung richtig? (gesetzt Blut wär Organ)

Wenn es für die Untersuchung erforderlich ist - eine Untersuchung des Blutes also nicht ohne Blutentnahme möglich ist - dann ist sie nicht verboten. Erforderlich bezieht sich also auf die Organ Untersuchung und nicht darauf, ob eine Untersuchung des Blutes überhaupt erforderlich sei.

[2much]

Zitat von Hinack

1. Ist Blut ein Organ?

Ein Blut ist meiner Meinung nach kein Organ. Könnte aber sein, dass Blut im juristischen Sinn ein Organ ist. Keine Ahnung, was der Gesetzgeber gewollt hat.

2. Liege ich mit meiner Einschätzung richtig? (gesetzt Blut wär Organ)

Welche Einschätzung?

Zitat von Hinack

Wenn es für die Untersuchung erforderlich ist - eine Untersuchung des Blutes also nicht ohne Blutentnahme möglich ist - dann ist sie nicht verboten. Erforderlich bezieht sich also auf die Organ Untersuchung und nicht darauf, ob eine Untersuchung des Blutes überhaupt erforderlich sei.

Ich weiß ja nicht, ob es nur mir so geht, aber ich habe keine Ahnung, worauf du hinaus willst. Vielleicht solltest du dein Anliegen etwas erklären.

Bei einer normalen (nicht finalen) Blutabnahme wird das mutmaßliche "Organ" Blut nur zu einem ganz geringen Teil entnommen, nämlich wenige Milliliter. Das reicht in aller Regel für die unterschiedlichsten Untersuchungen und damit für eine differenzierte Diagnose. Aber wie schon gesagt, ich kann mir kaum vorstellen, dass Blut als Organ zählt. Trotzdem: ohne Blutabnahme ist eine Blutuntersuchung nicht möglich und daher erforderlich.

[marcdsl]

Letztlich geht es doch darum, ob eine Ordnungswidrigkeit vorläge, wenn man dem Tier Blut entehmen würde, oder?

Von einem Organg auf Blut zu schließen, halte ich dann für sehr sehr weit hergeholt. Blut ist vom Wort "Organ" ziemlich sicher nicht mehr umfasst.

[Giulia]

In der Medizin wird Blut nicht als Organ bezeichnet...

Wollen Sie etwa ernsthaft einen Tierarzt verklagen, weil er zur Feststellung einer Krankheit dem Tier Blut entnommen hat??

Nur als Anmerkung:
es gibt sogar im Tierbereich "Blutspender"... und ebenfalls Blutkonserven - genau, wie in der Humanmedizin... wie ist es da eigentlich? Ist es nicht dem Humanmediziner verboten, Blut zu nehmen? *sarkasmus*

[marcdsl]

Ist es nicht dem Humanmediziner verboten, Blut zu nehmen?

Grundsätzlich ja. Das ist zweifelsohne eine Körperverletzung.

[Humungus]

Zitat von marcdsl

Das ist zweifelsohne eine Körperverletzung.

Jo.

Blut ist kein Organ, sondern eine Flüssigkeit mit zellulären Anteilen, die von einem Organsystem (blutbildendes System) gebildet wird und in einem anderen Organsystem (Gefäßsystem) kursiert.

Aber wenn der TE noch Infos nachschießt, könnten wir erleuchtet werden.

[Hinack]

Zitat von Humungus

Aber wenn der TE noch Infos nachschießt, könnten wir erleuchtet werden.

Der TE sucht nach Erleuchtung und kann kaum welche geben.

Blut ist an vielen Stellen als Organ definiert. Und zwar als flüssiges. Nur eine juristische Definition fand ich nicht.

Am Ende geht es um die Frage, ob ein sach- und fachkundiger Laie, der die Fähigkeiten dazu besitzt, Blut aus seinen Tier nehmen darf, um es zur Untersuchung auf Antikörper oder Krankheitserreger in ein Labor zu geben.

[gärtner73]

Warum, um die Tierarztkosten zu sparen?

Was ist denn ein sach- und fachkundiger Laie Ihrer Meinung nach? Bzw. wie wurde die Sachkunde erworben?

MfG
Carsten

[Humungus]

Zitat von Hinack

Am Ende geht es um die Frage, ob ein sach- und fachkundiger Laie, der die Fähigkeiten dazu besitzt, Blut aus seinen Tier nehmen darf, um es zur Untersuchung auf Antikörper oder Krankheitserreger in ein Labor zu geben.

Aus seinem eigenen? Und nicht gewerblich? Dann sehe ich da kein Problem, solange die Entnahme fachgerecht geschieht, siehe auch §5 Absatz 2 TierschG.

[Giulia]

sollte die Blutentnahme allerdings nötig sein um einen "offiziellen" test zu machen (bsp.: Tollwuttiterbestimmung), dann muss es ein Tierarzt durchführen.