Beißerei! Wer muss zahlen?

[Lalos]

Hallo

angenommen Person A geht mit ihrem Hund raus (der Hund ist an der Leine!). Person B kommt ihr mit einem gleichgroßen unangeleinten Hund entgegen sieht aber Person A nicht. Der Hund von Person B geht sofort auf den Hund von Person A los. Person A lässt die Leine los damit der Hund sich wehren kann.
Nach dem die Hunde auseinander sind bemerkt Person A das ihr Hund eine Macke hat die Tierärztlich versorgt werden muss doch Person B weigert sich zu zahlen.

Wer muss die Rechnung für die komplette Behandlung Zahlen?



Mit freundlichem Gruß
Lalos

[bedayba]

Sicherlich Person B, zu klären wäre ob an dem besagten Ort Anleinpflicht bestand. Person wird doch wohl eine Haftpflicht, was seit diesem Jahr Pflicht ist, besitzen.
http://www.hundetrainer.2page.de

[Ron-Wide]

Zitat von bedayba

Sicherlich Person B, zu klären wäre ob an dem besagten Ort Anleinpflicht bestand. Person wird doch wohl eine Haftpflicht, was seit diesem Jahr Pflicht ist, besitzen.
http://www.hundetrainer.2page.de

Für Kampfhunde gibt es wohl eine Pflichtversicherung. Aber dass ab 01.01.2010 diese Verpflichtung für alle Hundehalter gelten soll ist mir nicht bekannt. Wenn ich richtig informiert bin, dann gilt dies neue "Pflichtversicherung" doch nur für Berlin, Hamburg und eventuell noch für Sachsen.

Wissen Sie da mehr?

[bedayba]

Hallo Ron-Wide, nicht nur die Haftpflichtversicherung sondern auch die Chippflicht für Rassehunde(nicht Listenhunde, die sowieso)wurde in einigen Bundesländern eingeführt. Die restlichen Bundesländer sind noch am rumeiern. Leider wird wiedermal nur eine Verordnung gefasst die niemand kontrolliert. Wie gehabt.

[charles0308]

Zitat von bedayba

Hallo Ron-Wide, nicht nur die Haftpflichtversicherung sondern auch die Chippflicht wurde eingeführt. Leider wird wiedermal nur eine Verordnung gefasst aber niemand kontrolliert. Wie gehabt.

eine bundesweite Pflichtversicherung für Tierhalter? Das wäre auch mir neu. Bitte benennen Sie die Quelle. Ihrem Link (Ihrer Homepage ) kann ich jedenfalls keinen sachdienlichen Hinweis entnehmen

[bedayba]

Nein charles0308, leider noch nicht bundesweit. Wäre aber wünschenswert.

[charles0308]

Zitat von Lalos

Hallo

angenommen Person A geht mit ihrem Hund raus (der Hund ist an der Leine!). Person B kommt ihr mit einem gleichgroßen unangeleinten Hund entgegen sieht aber Person A nicht. Der Hund von Person B geht sofort auf den Hund von Person A los. Person A lässt die Leine los damit der Hund sich wehren kann.
Nach dem die Hunde auseinander sind bemerkt Person A das ihr Hund eine Macke hat die Tierärztlich versorgt werden muss doch Person B weigert sich zu zahlen.

Wer muss die Rechnung für die komplette Behandlung Zahlen?



Mit freundlichem Gruß
Lalos

Hier geht es nicht um ein Verschulden sondern um die spezifische Gefahr die von Tieren ausgeht. Der Gesetzgeber hat dem durch die Gefährdungshaftung nach § 833 BGB Rechnung getragen.
http://www.juraforum.de/gesetze/bgb/...es-tierhalters
Eine Haftungsverteilung von 50 : 50 dürfte hier angemessen sein.

[Lalos]

Hallo

vielen dank für die ganzen produktiven Antworten


Mit freundlichem Gruß
Lalos

[klausschlesinge]

Beißen sich Hunde gegenseitig, so kommt die gesetztliche Tierhaftung, nämlich die 'Gefährdungshaftung' aus § 833BGB, zur Anwendung. Dies bedeutet, daß der eine Hundehalter für die Verletzung (Behandlungskosten) am jeweils anderen Hund aufkommen muß.

Ergebnis zum Sachverhalt: B muß den Schaden (Tierarztkosten) an A erstatten.

Anmerkung: War aber der eine Hund angeleint und der andere Hund nicht, so gilt ein anderer Haftungsverteilungsmaßstab. In diesem Fall trägt der Halter des nicht angeleinten Hundes die Kosten für die tierärztliche Behandlung des anderen Tieres alleine. (AG Frankfurt, Az. 32 C 4500/94-39.

Auch hiernach muß B für den von seinem Hund angerichteten Schaden aufkommen, denn sein Hund war ja nicht angeleint.