seltsamer Progressionsvorbehalt

Dieses Thema "seltsamer Progressionsvorbehalt - Steuerrecht" im Forum "Steuerrecht" wurde erstellt von klausewitz, 21. Juni 2012.

  1. klausewitz

    klausewitz Aktives Mitglied 21.06.2012, 19:59

    Registriert seit:
    26. Dezember 2010
    Beiträge:
    145
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    24
    Keine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten
    seltsamer Progressionsvorbehalt

    Hallo Forum,

    bei der Erstellunmg einer fiktiven Steuererklärung für 2011 bin ich auf etwas seltsames gestossen:

    In 2010 habe hat der Steuerpflichtige A eine Lohnersatzleitung bezogen. 25.000 netto. 40.000 brutto.

    Im ESt-Bescheid für 2010 hat das Finanzamt ausgeführt:
    "Bei der Berechnung des Steuerstatzes wurde Ihr Einkommen nach 32b Abs. 1 EStG um 65.000 Euro erhöht."

    LOL denkt man da zuerst.

    nachgerechnet. stimmt. das Finanzamt hat tatsächlich 65 T€ draufgeschlagen anstatt 45 T€. Schaden: 1.000 €.

    Die Widerspruchsfrist gegen den Steuerbescheid ist längst abgelaufen.

    Was sollte der A tun ?

    Gruß klaus
  2. fernetpunker

    fernetpunker V.I.P. 21.06.2012, 20:04

    Registriert seit:
    14. Oktober 2007
    Beiträge:
    3.180
    Zustimmungen:
    326
    Punkte für Erfolge:
    83
    Beruf:
    Rentner / gel. Steuerfachangestellter
    Ort:
    Region Hannover
    Homepage:
    Renommee:
    357
    97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    Mich ärgern und es als Lehrgeld abbuchen.
  3. Kyuubi86

    Kyuubi86 V.I.P. 21.06.2012, 20:04

    Registriert seit:
    24. September 2010
    Beiträge:
    1.873
    Zustimmungen:
    171
    Punkte für Erfolge:
    63
    Renommee:
    193
    100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    erstmal den beitrag an die forenregeln anpassen. sonst geht leider gar nix. ;)

    :fr
  4. klausewitz

    klausewitz Aktives Mitglied 21.06.2012, 20:14

    Registriert seit:
    26. Dezember 2010
    Beiträge:
    145
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    24
    Keine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    na dann. butter bei die fische.
  5. klausewitz

    klausewitz Aktives Mitglied 21.06.2012, 23:53

    Registriert seit:
    26. Dezember 2010
    Beiträge:
    145
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    24
    Keine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    Das ist ja keine Lösung.

    Kommt hier eventuell 129 AO, insb. Satz 2 zur Anwendung ?
  6. Kyuubi86

    Kyuubi86 V.I.P. 22.06.2012, 00:09

    Registriert seit:
    24. September 2010
    Beiträge:
    1.873
    Zustimmungen:
    171
    Punkte für Erfolge:
    63
    Renommee:
    193
    100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)100% positive Bewertungen (1873 Beiträge, 173 Bewertungen)
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    wie kommt man denn auf die 45k, die es statt der 60k sein müssten? mir ist der sachverhalt insoweit immernoch recht unverständlich.
  7. klausewitz

    klausewitz Aktives Mitglied 22.06.2012, 00:19

    Registriert seit:
    26. Dezember 2010
    Beiträge:
    145
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    24
    Keine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    der A hat in dem fiktiven Fall den Fehler gefunden:

    Bei der Lohnersatzleistung wurde einmal
    - das Entgelt für die Rentenversicherung (40 k) und einmal
    - das Entgelt des Leistungsnachweises (25 k)
    erfasst.

    Weil einer (der falsche) der Beträge nicht gelöscht wurde, hat die EDV addiert.

    Und deshalb kam es zu 65 k.

    Wohl eindeutig ein Fall für den 129 AO.:ruhe:
  8. klausewitz

    klausewitz Aktives Mitglied 22.06.2012, 16:36

    Registriert seit:
    26. Dezember 2010
    Beiträge:
    145
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    24
    Keine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    Der A hat in diesem fiktiven Fall mit dem Finanzamt telefoniert.

    Den ersten Wert (40 k) hat der A in seiner Steuererklärung eingetragen.

    Der zweite Wert (25 k) wurde elektronisch vom Sozialversicherungsträger übermittelt.

    Die EDV hat beide Werte addiert, anstatt den falschen durch den richtigen Wert zu ersetzen.

    Vermutlich sind tausende von ESt-Bescheiden deshalb falsch.

    Die Beamtin fragte den A als erstes:
    "Warum haben Sie das erst jetzt bemerkt ?"

    So sind sie halt unsere Beamten.:ne:

    Es ergeht ein neuer, korrigierter Bescheid.:)


    @fernetpunker: Si tacuisses, philosophus mansisses
  9. fernetpunker

    fernetpunker V.I.P. 23.06.2012, 18:31

    Registriert seit:
    14. Oktober 2007
    Beiträge:
    3.180
    Zustimmungen:
    326
    Punkte für Erfolge:
    83
    Beruf:
    Rentner / gel. Steuerfachangestellter
    Ort:
    Region Hannover
    Homepage:
    Renommee:
    357
    97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)97% positive Bewertungen (3180 Beiträge, 345 Bewertungen)
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    Die Beamtin hat zu Recht auf die Bestandskraft des Bescheides hingewiesen, die darauf zurückzuführen ist, dass nicht rechtzeitig Einspruch eingelegt wurde. Da gibt es gar nichts zu tadeln.
  10. klausewitz

    klausewitz Aktives Mitglied 24.06.2012, 13:42

    Registriert seit:
    26. Dezember 2010
    Beiträge:
    145
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    0
    Renommee:
    24
    Keine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, klausewitz hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten
    AW: seltsamer Progressionsvorbehalt

    Die Beamtin hat nicht auf eine Bestandskraft des Bescheids hingewiesen. Das wäre auch Unfug.

    Der Bescheid ist nicht rechtskräftig. Der A hat einen Rechtsanspruch auf Änderung nach § 129 Abgabenordnung.

    @fernetpunker: Vielleicht schreibst Du besser in einem anderen Forum. Hier bist Du ja relativ kenntnisfrei.:D
Ähnliche Themen:
Titel Forum Datum
seltsamer Fund im Pkw Aktuelle juristische Diskussionen und Themen 21. Juni 2012
Seltsamer Vorgang Parken auf Privatgrundstück Straßenverkehrsrecht 25. Januar 2011
seltsamer Stalkingfall Strafrecht / Strafprozeßrecht 10. November 2009
Progressionsvorbehalt steuerfreier Stipendien Steuerrecht 26. Februar 2008
sehr seltsamer Schuldrechtsfall Zivilrecht - Examensvorbereitung 8. August 2006