Verkehrsunfall - Akte wurde geschlossen

[Etzel]

Herr X hatte einen Verkehrsunfall. Schuldfrage nicht bekannt.
Er rief heute die Polizeiinspektion an, da er einen bisher nicht aufgenommenen Sachschaden nachmelden wollte, der aber zu einer mutwilligen Zerstörung zählt.
Man sagte ihm am Telefon, die Akte ist geschlossen, da keine Körperverletzung. Man frug noch,haben sie eine Ordnungsstrafe am Unfallort erhalten. Herr x mußte das verneinen.
Was heißt das?
Kann man die Akte wieder öffnen?
Oder Deckel zu immer zu.

[Kokel]

So ganz verstehe ich das jetzt nicht, aber warum soll denn die "Akte wieder geöffnet" werden?

[Etzel]

Zitat von Kokel

So ganz verstehe ich das jetzt nicht, aber warum soll denn die "Akte wieder geöffnet" werden?

Falls nach einer Woche Schmerzen nachgemeldet werden (Sturz auf Knie), um Schmerzensgeld zu erhalten.

[motzmecker]

Zitat von Etzel

Falls nach einer Woche Schmerzen nachgemeldet werden (Sturz auf Knie), um Schmerzensgeld zu erhalten.

Das interessiert die Polizei gar nicht. Diese Ansprüche sind zivilrechtlich mit dem Unfallgegner und seiner Versicherung abzumachen.
Die Polizei hat den Unfall dokumentiert, eventuell erkennbare Ordnungswidrigkeiten geahndet und vielleicht einen dringenden Verdacht auf Straftaten der Staatsasnwaltschaft angezeigt. Dann ist dort Schluss.

[Kerzenlicht]

Ist Herr X der gleiche Herr wie derjenige, der auf die Schulter gefallen war und nun keinen Anwalt findet?

[Etzel]

Zitat von Kerzenlicht

Ist Herr X der gleiche Herr wie derjenige, der auf die Schulter gefallen war und nun keinen Anwalt findet?

Nein

[Etzel]

Diese Ansprüche sind zivilrechtlich mit dem Unfallgegner und seiner Versicherung abzumachen.

Kann das über die Anwälte laufen oder nur über das Gericht?

und vielleicht einen dringenden Verdacht auf Straftaten der Staatsasnwaltschaft angezeigt

Das hat die Polizei nicht vor.Man sprach von einer eventuellen Ordnungsstrafe

[Angelito]

Zitat von Etzel

Kann das über die Anwälte laufen oder nur über das Gericht?

Wenn der Anwalt eine Summe fordert und der Gegner die freiwillig zahlt, dann braucht man kein Gericht, sonst schon

[Etzel]

Zitat von Angelito

Wenn der Anwalt eine Summe fordert und der Gegner die freiwillig zahlt, dann braucht man kein Gericht, sonst schon

Deine Worte in Gottes Ohren.
Ich denke, Herr x wird die Forderungen seiner Versicherung weiter geben und fertig.
Oder?
Im übrigen ist Herr x genug bestraft, da er sehr sensibel ist und seit dem bis zur Klärung kaum schlafen kann.

[Angelito]

Zitat von Etzel

Deine Worte in Gottes Ohren.
Ich denke, Herr x wird die Forderungen seiner Versicherung weiter geben und fertig.
Oder?
Im übrigen ist Herr x genug bestraft, da er sehr sensibel ist und seit dem bis zur Klärung kaum schlafen kann.

Wie gesagt, wenn die Gegenseite die geforderte Summe freiwillig bezahlt oder ein Angebot macht, welches man annimmt, dann braucht man kein Gericht, ansonsten schon. Über die Wahrscheinlichkeit das freiwillig gezahlt wird sag ich nix, weil ich die nicht kenne. Es kann halt so oder so laufen. Versicherungen zahlen aber auch nicht blind jede Summe