Straße ohne Gehweg - wie ist hier die Vorrangregelung?

[Angelito]

Bei Straßen ohne Gehweg soll man als Fußgänger ja auf der entgegengesetzten Seite laufen, also dem Verkehr entgegen. Wie ist in dieser Situation die Vorrangregelung:
1. bei Autogegenverkehr ohne Hindernis, wenn die Straße eine Engstelle hat?
2. bei Autogegenverkehr, wenn ein Hindernis auf der Seite ist, auf der der Fußgänger läuft, bzw. auf der das Auto entgegen kommt? Ist ja die selbe Seite.

Muss der Fußgänger warten oder der Autofahrer?

[zeiten]

Zitat von Angelito

Muss der Fußgänger warten oder der Autofahrer?

fussgänder. es ist auch gesünder.

[Angelito]

Zitat von zeiten

fussgänder. es ist auch gesünder.

Wieso der Fußgänger, er ist doch genau so Verkehrsteilnehmer

[charles0308]

siehe §§ 1, 11 III und 25 StVO

[motzmecker]

Zitat von Angelito

Wieso der Fußgänger, er ist doch genau so Verkehrsteilnehmer

Diese Frage sollte vorzugsweise ein Fußgänger beantworten, der gerade vor kurzem einem sich mit 80km/h nähernden 40-Tonner nicht ausgewichen ist.
Bisher kenne ich aber nur Überlebende, die in solchen und ähnlichen Situationen rechtzeitig auf ihr möglicherweise sogar gesetzlich festgeschriebenes Privileg verzichtet haben.

[Angelito]

Zitat von motzmecker

Diese Frage sollte vorzugsweise ein Fußgänger beantworten, der gerade vor kurzem einem sich mit 80km/h nähernden 40-Tonner nicht ausgewichen ist.
Bisher kenne ich aber nur Überlebende, die in solchen und ähnlichen Situationen rechtzeitig auf ihr möglicherweise sogar gesetzlich festgeschriebenes Privileg verzichtet haben.

Das man nicht drauf pocht wenn man plattgefahren wird ist logisch, mir geht es aber um die konkrete gesetzlich Lage

[motzmecker]

In der StVO hab ich nichts passendes gefunden. Die kann man aber so verstehen, dass der Fußgänger eigentlich auf den Gehweg gehört und nichts auf der Fahrbahn zu suchen hat. Die darf er also nur ausnahmsweise unter bestimmten Umständen mit benutzen.
Wenn man noch §1(2) zu Hilfe nimmt, wird es eigentlich sonnenklar, dass es unter Berücksichtigung aller Umstände unzumutbar ist, von einem Fahrzeugführer zu verlangen, unter den oben genannten Umständen anzuhalten.
Spritpreise, Ozonloch, Kohlendioxidausstoß, Wirtschaftsstandort + konjunktur, ... nicht vergessen!

[Van Nille]

Zitat von motzmecker

Wenn man noch §1(2) zu Hilfe nimmt, wird es eigentlich sonnenklar, dass es unter Berücksichtigung aller Umstände unzumutbar ist, von einem Fahrzeugführer zu verlangen, unter den oben genannten Umständen anzuhalten.

Menschenverachtender Unsinn!

[motzmecker]

Zitat von Van Nille

Menschenverachtender Unsinn!

Aber Hallo! Aua!
Ich habe bereits in der Grundschule erklärt bekommen, wieviele anstrengende Aktivitäten so ein Fahrzeugführer unternehmen muss, um anzuhalten und wieder anzufahren. Auf die Energieverschwendung wurde ich auch hingewiesen. Das Ozonloch und die Kohlendioxidgefahr gab es damals noch nicht, dafür aber Verschleiß an Kupplung, Bremse, Reifen, und Mangel an Ersatzteilen.

Deshalb sollte ich auch selbst fußgehenderweise am Zebrastreifen nicht unbedingt auf meinem Privileg bestehen, sondern einfach selbst stehen bleiben und den armen geplagten Autofahrern ihren schwierigen Tag nicht noch weiter verschlimmern.

[Angelito]

Zitat von motzmecker

In der StVO hab ich nichts passendes gefunden. Die kann man aber so verstehen, dass der Fußgänger eigentlich auf den Gehweg gehört und nichts auf der Fahrbahn zu suchen hat. Die darf er also nur ausnahmsweise unter bestimmten Umständen mit benutzen.
Wenn man noch §1(2) zu Hilfe nimmt, wird es eigentlich sonnenklar, dass es unter Berücksichtigung aller Umstände unzumutbar ist, von einem Fahrzeugführer zu verlangen, unter den oben genannten Umständen anzuhalten.
Spritpreise, Ozonloch, Kohlendioxidausstoß, Wirtschaftsstandort + konjunktur, ... nicht vergessen!

Japp, ich freu mich auch jedesmal, wenn ich mit Kleinkind, bei strömendem Regen, brav warten darf, bis jeder Autofahrer vorbei ist. Nicht das die anhalten müssten, neeeein, ein bisschen vom Gas gehen würde schon reichen.