Dies ist eine Diskussion zu Eingeschränktes Halteverbot ohne TÜV und Versicherungsschutz innerhalb des Forums Straßenverkehrsrecht
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Eingeschränktes Halteverbot ohne TÜV und Versicherungsschutz mal angenommen Person A parkt mit einem Auto, welches seit dem 01.10.2011 keinen Versicherungsschutz mehr hat im eingeschränkten Halteverbot, dazu kommt, das seit Juni 2011 der TÜV abgelaufen ist. Wegen des TÜV's gab es bereits eine Verwarnung bei der 15€ Verwarnungsgeld bezahlt werden mussten und eine Aufforderung zum Beseitigen der Mängel enthalten war. Person A hat die 15€ Verwarnungsgeld bezahlt, allerdings die Mängel am Auto nicht beseitigen lassen und das Fahrzeug auch nicht vorgeführt. Nun wurde Person A mit ihrem Auto im eingeschränkten Halteverbot erneut erwischt, ohne TÜV und diesmal auch ohne V-Schutz. Die Polizei hinterließ erneut einen Warnbescheid mit 15€ Mahngebühr (Verwarnungsgeld) und einer Aufforderung zum Beseitigen der Mängel. Inwieweit kann Person A für die Tat belangt werden (für das Stehen im eingeschränkten Halteverbot ohne V-Schutz und ohne TÜV (zum 2. mal in Folge eine Verwarnung erhalten))? LG ThisIsLife |
| |||
| AW: Eingeschränktes Halteverbot ohne TÜV und Versicherungsschutz Fahren ohne Versicherungsschutz ist zwar strafbar -- doch wo kein Zeuge, da kein Richter. Die Beamten wissen normalerweise ohne weiteres nicht von außen, ob ein Auto versichert ist, oder nicht; erst recht nicht, wenn ein schlichter Parkverstoß ´mal eben schnell ohne Rückfrage bei der Einsatzleitstelle registriert wird. Daher kann A sich "glücklich" schätzen, dass auch dieses Mal nur wegen abgelaufener HU- Frist sowie des ordnungswidrigen Parkens (keine Tateinheit der beiden Delikte mit "Rabatt")zur Kassse gebeten wird. Wegen des "beharrlichen" Nichtvorführens zum HU- Termin kann übrigens das Bußgeld erhöht werden (+ ein Punkt). A sollte bitte wirklich besser den Wagen ohne Versicherungsschutz wenigstens KEINESFALLS weiter bewegen ! Kein Gericht wird in solchen Fällen wegen keiner noch so begründenden Geschichte auch nur ansatzweise milde gestimmt sein. Und eine kleine Verkehrskontrolle aus dem Fließverkehr heraus -- bei der immer auch der Versicherungsschutz indirekt mit geprüft wird -- ist bei einer abgelaufenen (schön deutlich von Weitem erkennbaren !) HU- Plakette sehr wahrscheinlich -- es braucht nur ein normales Zivilfahrzeug hinter A zu fahren, dessen Belegschaft gerade nichts weiter zu tun hat ... !
__________________ Was weiß ich schon ...? Zu geringer Sicherheitsabstand, überhöhte Geschwindigkeit, Vorfahrtsmissachtung -- 95 % aller Verkehrsunfälle sind vermeidbar. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Eingeschränktes oder absolutes Halteverbot vor Grundstückseinfahrt? | Straßenverkehrsrecht | 16.06.2011 09:18 |
| eingeschränktes Halteverbot | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 03.02.2011 20:02 |
| Eingeschränktes Halteverbot | Straßenverkehrsrecht | 29.09.2007 13:27 |
| Fahren ohne Versicherungsschutz trotz versicherungsschutz gggg | Strafrecht / Strafprozeßrecht | 12.09.2007 22:11 |
| 4 Tickets Eingeschränktes Halteverbot | Straßenverkehrsrecht | 03.04.2005 17:18 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios