2 Parkrempler in einem Monat

[Aquarel]

Hallo Juragemeinde,

da ich neu hier bin zunächt Grüsse an alle. Ich habe als Gast schön öfter hier im Forum recherchiert, nun jedoch mein erster eigener Beitrag.

Mal angenommen:
Person X wurde Ihr parkendes Auto angefahren, wodurch z.B. die Stoßstange Ihres PKW einen Riss aufweist. Wenn das Fahrzeug nun nur teilkaskoversichert wäre und die Person A (Unfallverursacher), nach erfolgter Anzeige nicht ermittelt werden könnte, bleibt man ja vermutlich selber auf dem Schaden sitzen?

Ein paar Wochen später würde bei Person X durch Person B ein weiterer Schaden an der Stossstange verursacht werden, welcher durch die Polizei aufgenommen wird (es würde also ein Unfallgegner erreichbar sein). Wenn sich hierbei der Schaden (erheblich) vergrössert, könnte da die Versicherng von Person B, aufgrund der Tatsache, dass bereits ein Schaden vorlag, die Zahlung verweigern oder einschränken?

Vielen Dank vorab für die Teilnahme an dieser geistigen Spielerei.
Schöne Grüsse
Aquarel

----------------------------------------------------------------------------
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten

[charles0308]

Person X wurde Ihr parkendes Auto angefahren, wodurch z.B. die Stoßstange Ihres PKW einen Riss aufweist. Wenn das Fahrzeug nun nur teilkaskoversichert wäre und die Person A (Unfallverursacher), nach erfolgter Anzeige nicht ermittelt werden könnte, bleibt man ja vermutlich selber auf dem Schaden sitzen?

Richtig, nur eine Vollkasko würde diesen Schaden decken, sofern dieser höher als der vereinbarte SB ist und unter Berücksichtung von Schadenfreiheitsrabatt eine Inanspruchnahme wirtschaftlich erscheint

Ein paar Wochen später würde bei Person X durch Person B ein weiterer Schaden an der Stossstange verursacht werden, welcher durch die Polizei aufgenommen wird (es würde also ein Unfallgegner erreichbar sein). Wenn sich hierbei der Schaden (erheblich) vergrössert, könnte da die Versicherng von Person B, aufgrund der Tatsache, dass bereits ein Schaden vorlag, die Zahlung verweigern oder einschränken?

es wird nur der durch das Schadenereignis eingetretene Schaden ersetzt werden

[Remby]

Die Versicherung kann die Zahlung verweigern oder einschränken, wenn der Verdacht besteht, dass der vorgelegte Schaden schon (teilweise) vorher bestanden hat.